JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie o triple ? - seconda parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie ...





avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (18:11)    

Henry MrGreenMrGreenMrGreen
Beh cmq prima di tutto siamo arrivati ad una spiegazione logica del "fenomeno" MrGreen (CHE TU CREDEVI IMPOSSIBILE MrGreenMrGreenMrGreen
E poi abbiamo...HO MrGreen...verificato che con le ottiche "giuste" MrGreen il Raynox non solo funziona ma funziona anche bene MrGreen
MrGreen
MrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (18:16)    

Bisogna vedere che lente frontale ha il 400/4 Eeeek!!!
A che obiettivo ti riferisci? Cool

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2017 (18:25)    

Beh quello lo userei liscio MrGreen
Pensavo a due cosette carine.... Minolta APO G HS 400 f/4.5 e (follia su ogni fronte) Minolta APO G HS 600 f/4.

Le lenti frontali non voglio sapere che dimensioni hanno Eeeek!!!

(Oltre che il mutuo che dovrei farmi per potermeli permette MrGreenMrGreenMrGreen)

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (19:26)    

42mm entrambi Eeeek!!!
Il Raynox lo potresti anche usare con profitto MrGreenMrGreenMrGreen
Pero' credo che lenti di quel costo vadano usate da sole Cool
MrGreen

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2017 (19:28)    

42mm... Il filtro posteriore!

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (19:30)    

Eeeek!!! mi sembrava un po' troppo piccolo MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2017 (19:30)    

Il frontale...dovrebbe essere vicino ai 100mm CoolMrGreen

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (19:36)    

credo..ad occhio che dovrebbe avere una lente frontale di circa 150mm Eeeek!!! ...e' possibile?! Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2017 (19:58)    

Sì... possibile! Pesano anche tanto....2kg...e 5kg! Da qualche parte ci sarà il vetro!MrGreen

user46920
avatar
sent on 22 Maggio 2017 (20:08)    

Henry MrGreenMrGreenMrGreen
Beh cmq prima di tutto siamo arrivati ad una spiegazione logica del "fenomeno"

siamo arrivati ??? Eeeek!!! ... veramente la
spiegazione logica
te l'ho data io, facendonti anche notare le varie idiozie che si possono leggere in rete (ma dalle quali forse cominci a distaccarti Cool)


CHE TU CREDEVI IMPOSSIBILE

Eeeek!!!Eeeek!!!
ma di cosa stai parlando? Eeeek!!!
Visto che sono stato io a spiegarti come funziona, cos'è che nella tua mente valuti come fenomeno che io potevo credere impossibile ??? Confuso

non riesci davvero a fare 2+2 da solo? ... devo ogni volta spiegarti come stanno le cose? Cool

HO MrGreen...verificato che con le ottiche "giuste" MrGreen il Raynox non solo funziona ma funziona anche bene

bene, e hai anche verificato quindi che non funziona come dicevi e anzi funziona anche male, se non lo utilizzi secondo come ti ho dovuto spiegare io (perché tu eri attaccato a delle idiozie prese sul web ;-)) ... e te lo avevano già detto anche altri intervenuti MrGreen (il merito non è mio)

ma siccome tu sei un pò de coccio ;-);-);-) non lo hai assimilato subito ;-);-)MrGreenMrGreen

prova a rileggerti bene le ultime 3 o 4 pagine! Cool




con affetto e simpatia ;-)







avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (20:32)    

MrGreen Provero' a rileggere le 3-4 pagine MrGreen
Pero' ho la sensazione che tu non fossi molto convinto che io potessi ottenere lo stesso effetto di un duplicatore di focale posto fra obiettivo e fotocamera, con il Raynox posto davanti all'ottica....SENZA PAGARE PEGNO DI 2 STOP DI LUMINOSITA' Eeeek!!!

Ma forse mi ricordo male MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (20:33)    

Con altrettanto...anzi forse di più....affetto e simpatia MrGreenMrGreenMrGreen;-)

user46920
avatar
sent on 22 Maggio 2017 (20:51)    

Pero' ho la sensazione che tu non fossi molto convinto che io potessi ottenere lo stesso effetto di un duplicatore di focale posto fra obiettivo e fotocamera, con il Raynox posto davanti all'ottica....SENZA PAGARE PEGNO DI 2 STOP DI LUMINOSITA'

l'avevo capito dai, ma forse ti confondi con qualcun altro ;-)

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2017 (20:53)    

Graziano scorrendo indietro le pagine ho letto :

"Buongiorno Marcello,

tanto per dare informazioni corrette, non tutti gli zoom hanno riportato due valori di diaframma, per esempio Canon 70/200, quello bello per intenderci, e fisso 2,8. Da te un'affermazione così errata non me l'aspettavo !

Saluti.

Graziano."


Guarda che non sono stato io a dire che tutti gli zoom hanno due valori di luminosità Eeeek!!!MrGreenMrGreenMrGreen

Saluti
MarcelloMrGreen

avatarsenior
sent on 23 Maggio 2017 (9:38)    

Cazzarola..... sono appena rientrato dal week-end, e mi trovo 46 nuove risposte Eeeek!!!
Siete andati a cottimo MrGreen
Comunque ho capito che funziona come pensavo..... cioè, sui bestioni che ho io non funzionerebbe ;-)
Aldilà del fatto che non sono mai stato un fan degli aggiuntivi ottici MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me