|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (12:34)
DMW-GWC1, ma nuovo costa quanto il 14... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (13:08)
Buon giorno, ad oggi come grandangolare sotto al 12 luminosi cosa mi consigliate?
I due zoom di Olympus e Panasonic sono interessanti, conosco il Laowa 2.5 f2 , altro di buono?
Grazie |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (13:27)
Xtian, io alla fine ho preso lo zuiko 9-18 e il lumix 14 f2.5
Soddisfattissimo di entrambi. Lo zuiko è nitidissimo il lumix molto versate è diventato il mio tuttofare |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (14:03)
Panaleica 8-18mm f2.8-4
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (14:15)
È stato il primo che ho valutato, poi lasciato perdere perché è f2.8 solo a 9mm e poi chiude velocemente, senza considerare che non puoi mettere i filtri. Ero passato a valutare la versione F4 lumix, abbandonato per le dimensioni e così sono approdati al piccolo Olympus 9-18 f4-5.6
Piccolo, leggero con possibilità di montare i filtri.
Per interni in bassa luce vado servono con il lumix 14mm e 3200 iso se servono. Per me così va bene |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (14:27)
Mi sa che non lo hai valutato bene, l'8-18 panaleica monta i filtri da 67.
Da aggiungere che tra l'8-18 e il 9-18 come qi c'è un abisso... soprattutto ai bordi dove il 9-18 è appena sufficiente mentre l'8-18 è il riferimento.
Comunque rispondevo alla domanda di Xtian |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (14:34)
Il 9-18 sarebbe interessante per la focale ma purtroppo a causa della luminosità e della mancanza di WR lo escludo :(
Mi sa che se voglio spendere poco ho il Laowa 7,5 oppure si passa a Oly 7-14 oppure Pana 8-18 ....
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (14:44)
Ok se serve il wr, il cerchio si stringe.
Valuta il fatto di montare i filtri. Io non ne ho mai fatto uso, ma ora con il piccolo 9-18 sento la necessità degli nd per rimuovere la gente |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (15:35)
Alla fine il WR sarebbe molto utile ma non indispensabile, mi servirebbe luminoso perchè l'idea è di scattare foto in notturna e aurora boreale ;) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (17:23)
“ È stato il primo che ho valutato, poi lasciato perdere perché è f2.8 solo a 9mm e poi chiude velocemente, senza considerare che non puoi mettere i filtri. Ero passato a valutare la versione F4 lumix, abbandonato per le dimensioni e così sono approdati al piccolo Olympus 9-18 f4-5.6
Piccolo, leggero con possibilità di montare i filtri.
Per interni in bassa luce vado servono con il lumix 14mm e 3200 iso se servono. Per me così va bene „
hai parecchia confusione
l'8-18 può montare filtri a vite da 67
il lumix f4 abbandonato per le dimensioni? di più piccolo c'è solo il 9-18 da chiuso, forse ti confondi con il 7-14 pro?
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2019 (17:27)
Sinceramente sto aspettando una occasione per prendere il Laowa 7,5 f2; anche se è manuale anzi soprattutto perchè è manuale (in vista delle stellate avere l'infinito a fuoco fisicamente non ha prezzo) |
|
|
sent on 11 Dicembre 2019 (23:03)
Salve, scusate se intervengo, sarei intenzionato a prendere l'8-18 e vorrei sapere con quale anello adattatore posso utilizzare il mio filtro nd 1000 slim pro haida 67mm. |
|
|
sent on 11 Dicembre 2019 (23:13)
L 8-18 ha filtri da 67 quindi ti va di culo |
|
|
sent on 12 Dicembre 2019 (1:00)
Scusa Next, qualcosa non mi torna, ma non ha il diametro filtri di 52 mm? |
|
|
sent on 12 Dicembre 2019 (6:48)
L'8-18 ha 67mm, è il 9-18 che ha 52mm. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
