|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:13)
“ Stesso posto tre anni dopo. Siamo quasi coetanei. „
Sono del settembre '59. Mi sembra che ne abbiamo già parlato e se ben mi ricordo sei più giovane di me di un cinque anni.
“ Pensa che si producevano 135 f2,8 con filetto da 52mm... „
Il 52mm era il filetto standard per la maggior parte degli obiettivi Nikon AI e AIS (mi sembra anche AF e AFD). Il che semplificava di parecchio la gestione dei filtri
|
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:17)
Ok grazie,
Quando arriverà ti farò sapere.
Ciao, Alfredo |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:38)
Roberto mi sa che hai ragione, io comunque sono del '65.
Ha ragione chi dice che a volte gli adattatori sono più lunghi degli obiettivi, una vera seccatura, ma non ci sono alternative. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:46)
Si tranne che se prendi Voigt/Leica.
Ho il 40 1.4 che si adatta perfettamente. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:48)
La lunghezza degli adattatori è dovuta al lungo tiraggio delle reflex: la distanza fra la pellicola (o sensore) e l'attacco della lente. Per avere adattatori corti, bisogna usare lenti fatte per fotocamere a corto tiraggio, come per es. le vecchie RF (RangeFinder): Leica I, II e III, serie M, Contax I, II, III, IIa, IIIa, e tutti i loro cloni russi, ecc. Solo su ML Sony attacco E. Forse altre ML, ma non so. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:53)
Io ho lo Zuiko 50 1.8, eredità della Olympus OM 20 che avevo negli anni ' 80. Ottimo come nitidezza ma lo sfocato tipo acquerello non mi piace. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:59)
Se lo sfocato diventa parte integrante e importante nella composizione dell'immagine, allora bisogna andare mirati verso certe ottiche. Le Meyer-Optik Görlitz per es. fanno le bolle. Ho appena acquistato un Domiplan 50mm f/2.8. Appena arriva, posto qualche immagine. Per ora ho un Telemegor 180mm f/5.5, ma è difficile da usare. Ecco qualche esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2005714
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2066682 |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:11)
Bello! |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:12)
Sì, non è niente male, si trova con attacco M42 o Fuji X (quello vecchio delle Fujica) per due soldi. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:15)
Ho avuto Fuji, non c'è molta differenza negli adattatori |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:18)
Scusate, ma l'obiettivo in oggetto (che vedo costare una miseria) è compatibile con reflex canon? Ho una 70d.. Ho visto su amazon che è "c mount".. Non sta x canon? Perche tra le compatibilità non la menzionava
Grazie
Alby |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:18)
Ragazzi, io taccio, ma vi sto leggendo avidamente, sto imparando un sacco di cose. E sono contenta che qualcuno abbia parlato bene del Pentacon 50mm f1.8, perchè l'ho appena ordinato :) |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:22)
Scusate, ma l'obiettivo in oggetto (che vedo costare una miseria) è compatibile con reflex canon? Ho una 70d.. Ho visto su amazon che è "c mount".. Non sta x canon? Perche tra le compatibilità non la menzionava
Grazie
Alby
Parli del 35mm f1.6? La c di c mount, se non ho capito male, sta per cine, perchè questi sarebbero obiettivi da telecamera. Se prendi quello di Amazon, ti dico subito che, per il costo che ha, è davvero ottimo e divertente. Altrimenti, io ho preso anche il 25mm, ma è un po' un giocattolino, però si ottengono buoni risultati.
E comunque non sono lenti per reflex. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
