Sigma 60 2.8 vs Olympus 75 1.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Preben Elkjaer

sent on 01 Dicembre 2016 (22:36)

Il 60 ha una qualità ottica impensabile per quello che costa.

Non so trovargli difetti. Se poi pensiamo che costa niente, è una lente da avere.

Santafè

sent on 08 Dicembre 2016 (21:35)

Li ho avuti entrambi ma non sono assolutamente paragonabili, il prezzo...la realizzazione, la luminosità e la qualità per quanto il sigma valga tutti i soldi che costa l oly è un altro pianeta e mi sembra normale .

Emag

sent on 08 Dicembre 2016 (22:38)

“ Credo che ce l'abbia Emag, Alan. „

Si, ce l'ho e devo dire che mi piace molto.

@Gio
Ho preso il 30 1.4 ripensando alla resa del 60, che ho tenuto per un weekend e poi rimandato ad amazon (avevo il 45 Oly e lo preferì in generale)...

Per rimanere in topic, ho avuto il 75 per un annetto, fantastico... ma per me spesso lungo MrGreen

Preben Elkjaer

sent on 09 Dicembre 2016 (0:08)

@Santafe'. Ovvio che il 75 è migliore: sono d'accordo con te, è una delle migliori ottiche del sistema.

Quando dico che non so trovare difetti al 60, mi riferisco al fatto che un 2.8 da 60mm con quella qualità e a quel prezzo non è battibile.

Il giudizio di Lens Tip è che il solo difetto è quello di essere "solo" 2.8: personalmente lo condivido. Sorriso

@Emag: L'ho ordinato anch'io il 30 1.4. E a vedere dalle tue foto non penso che mi deluderà. Sorriso

Emag	sent on 09 Dicembre 2016 (20:20) @Preben Bene Andrea. Così quando ti arriva apriamo un post dedicato a lui

Tzeol

sent on 09 Dicembre 2016 (20:32)

Io ho il 60..che dirvi: è eccellente.
Per i primissimi piani ha una giusta lunghezza focale (non tende a distorcere come, viceversa, inizia a fare il 45 1.8 OLy - pure da me posseduto - nelle riprese più spinte) e stacca adeguatamente regalando un ottimo bokeh circolare, da vera lente da ritratto!....Poi...immagino anch'io che il 75 riesca a fare ancora meglio..

Giuliano1955