user46920
|
sent on 31 Dicembre 2016 (19:45)
Il Tessar ha una sua storia ... cmq lo Zuiko ha un fascino tutto particolare ...
Zuiko 135/2.8
ps: molto spesso, le ottiche è meglio averle tutte   |
|
|
sent on 31 Dicembre 2016 (20:05)
135 pentacon mc, mi sono innamorato. Mi ha fatto scoprire il gusto del paesaggio scattato con i tele |
|
|
sent on 31 Dicembre 2016 (20:33)
135 Leitz primo tipo. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2016 (20:45)
Giuliano però non vale se posti solo foto di belle ragazze/donne, distogli l'attenzione dalla lente, metti soggetti brutti ogni tanto |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (2:17)
Leitz 135 R Germany? |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (6:56)
Si Pierantonio.Il primo tipo era costruito in Germania ed era più leggero del secondo tipo costruito in Canada. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (12:09)
Francama,se mi posso permettere,visto anche che hai già dei Leica prendi un elmarit 135,e una lente incredibile,non è carissima e come prestazioni e molto simile al 90 ,per me è anche migliore,Giuliano non sarà d'accordo 
Se dai uno sguardo alla mia galleria :testimone del passato,scatto fatto in condizioni non ideali e senza pp
Quoto Giuliano:prima serie Germani |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (13:40)
Figurati Paolo! Bellissime le foto. Fra l'altro l'avevo già visto quando ho preso il 90 ed ero indeciso fra i due.
La mia considerazione è che sto già "facendo conoscenza" degli altri due Leica, piacevolissima fra l'altro.
Dopo avere vinto la battaglia con le scimmie razionalmente alla fine ho valutato di prendere solo il 150mm Pentax, per semplici ragioni di lunghezza focale.
Ma i gorilla dell'elmarit e del tessar torneranno e prima o poi vinceranno loro lo so. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (14:46)
Si quelle bestie!
Non conosco i pentax però se ne parla bene,poi .....al cuor non si commanda |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (14:48)
Ricorda che ci sono pure gli apo.... |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (15:23)
Pensavo con 1° tipo ti riferissi ai 135/4 prima Hektor, poi Elmar, ma in effetti aveva più senso pensare all'elmarit che fino al '76 hanno fatto in Germania e poi in Canada; mi chiedo come mai i Leitz canadesi (summicron 50, apo telyt 180 e molto altro...) non abbiano suscitato lo stesso "chiacchiericcio" degli Zeiss Germany - Japan...
Su 90 vs 135 Leitz è una bella lotta, se parliamo di Elmarit, forse preferisco anch'io il 135 (anche per la focale); il Summicron 90 è un altro obiettivo, l'apo non l'ho provato ma tra i 2 90 preferivo il Summilux 80 anche se a volte il Summicron...
Buon anno a tutti
|
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (15:31)
Su 28 o 24 Leitz relativamente a Sony non mi pronuncio sulla compatibilità ma se piace Leitz allora 28mm un obiettivo particolarmente riuscito, il 24 elmarit non è male, ma è... Minolta! Piuttosto Super Angulon 21 (che comunque è Schneider) |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (15:45)
Per me il 90 2,8 R rimane il top, oserei dire anche meglio del 100 apo-macro.
Il 90 apo asph R.....non lo prendo in considerazione...a parte la cromaticità e nitidezza eccezionale...non è più un Leitz.
Il 21 rimane per me il massimo tra i grandangolari ma col digitale rende poco. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2017 (16:01)
Ciao Giuliano, buon anno, sul 90 ti riferisci al digitale? Su pellicola come dettaglio nulla da eccepire, ma il contributo di sfuocato del Summicron e ancor più del Summilux erano più gradevoli
Sul digitale ho provato solo Elmarit 135 (perché purtroppo avevo già dato via tutto) e per praticità ho finito col preferirgli il 135/2 L |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
