|
|
sent on 18 Marzo 2016 (0:32)
altra cosa da non dimenticare i led sulla baionetta per chi pratica astrografia quindi comodo ed non meno importante che quando usiamo un'ottica dedicata alla aps-c sulla k1 automaticamente il corpo passa in modalita aps-c quindi : comodo.e poi è una Pentax  |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (9:48)
Grande Larco  |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (10:00)
“ Le lenti attualmente in produzione compatibili col full frame, secondo Ricoh (e quindi secondo il produttore e non le varie voci, prove, esperimenti, tentativi e quant'altro). „
che strane le focali dei 3 limited (esteticamente bellissimi...!) |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (10:00)
“ proprio ieri ho parlato con Dario Bonazza persidente asashi club pentax „
Anche se si tratta di un argomento diverso: non ho più saputo niente del raduno annuale Asashi Club. Lo hanno già fatto oppure ancora devono decidere? L'ultima comunicazione diceva che avrebbero comunicato posto e data. Ma non ho più saputo niente |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (10:26)
Dab, Pentax è un mondo tutto strano ! |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (12:17)
Un 31, un 43 e un 77. Le vie di pentax sono oscure e misteriose.
Prendetele per fede. Amen
Per il resto è stato già tutto spiegato bene da LethdahSHISH, larco e abuFAlia
La notizia recente più interessante è sicuramente l'annuncio del D-FA* 70-200 che arriverà oggi ufficialmente in commercio nel mercato dei jappi con il prezzo calato drasticamente da 2300$ a 1800$!
Chissà se è una conseguenza del ritiro (attuato poco dopo il primo lancio) per sistemare la lente...
Seconda cosa è che oltre al più che adeguato (per il 99% dei fotografi) parco ottiche attualmente disponibile nativamente per fufu, la roadmap futura degnala 5 nuovi obiettivi.
3 sono (secondo me) al 99% i tre amigos (31-43-77) che verranno rifatti in D-FA e mi auguro pure DC e WR, anche se "storicamente" nessun limited è mai stato WR (ad eccezione unica del DA 20-40 Ltd).
Poi è segnato un ultrawide luminoso e considerando che ora ricohttax collabora con Tamron, penso che potrebbe essere il 14 f2.8 rimarchiato.
Infine è segnato un fish zoom... questo non me l'aspettavo onestamente. Vedremo cosa sarà. |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (12:27)
Beh, buono a sapersi!
Più concorrenza c'è, meglio è per tutti!
Il fisheye zoom è strano... almeno in questa fase di lancio, sinceramente, l'avrei ritenuto un'ottica evitabile.
Non male la lineup ufficiale! Mi devo ricredere, anche al lancio c'è praticamente di tutto. È anche più completo e versatile del sistema sony E FF, ad esempio. |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (13:29)
Il 70-200 sarà un bel banco di prova per valutare i progressi con i motori ultrasonici. |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (0:59)
Ciao a tutti, sono un possessore della K-3 che mi stà dando buone soddisfazioni con allegati i seguenti obbiettivi:
Sigma 10-20mm F3.5, Sigma 18-35mm F1.8 Art, Pentax 17-70mm F4, Tamron 18-200mm, Pentax M 50mm F1.4, Tamron 90mm f2.8 macro
Fotografo di tutto, ma principalmente paesaggi e still-life.
Le lenti elencate sono quasi tutte per APS-C.
Mi consigliereste di rifare buona parte del corredo e passare al FF della K-1? Oppure K-1 con lievi modifiche al corredo?
Avrebbe senso utilizzare una FF con ottiche per APS-C?
Grazie |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (1:05)
No, secondo me usare una FF con ottiche APS-C non ha molto senso. Puoi tenere il Tamron 90 per macro e still life, ma se vuoi sfruttare la K1 devi investire in ottiche FF |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (1:35)
il 200 come il 300 ed altri sono per aps-c ma si possono montare sulla k1 che automaticamente taglia il formato da fufu a aps-c. onestamente la line -up sembra buona, le lenti esistono dal 1976 ad oggi per fufu nuove ottiche le faranno magari rimarchiate . a detta di Dario Bonazza ha tutte le carte in regola per poter essere osservata specialmente dai pro, staremo a vedere. Pshystem di norma il raduno si tiene a maggio però proverò a telefonare al Dario che mi darà lumi, e di conseguenza vi dirò il tutto. concludendo penso che sta Ricoh avendo ascoltato i suoi clienti abbia sfornato una grande fufu sicuramente al passo delle sue rivali. |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (1:38)
Aiacos non è vero dire che non hà senso , perchè? ovviamente sarebbe meglio avere le lenti sue però se Stratos78 possiede per esempio il 31,o i 77 o altro be già un passo viene fatto poi con calma si farà il resto. poche lenti ma buone caro Stratos78 |
user44306
|
sent on 19 Marzo 2016 (1:42)
Io comunque terrò anche la k-3. Quindi qualche lente per apsc di certo non mi fa male averla. |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (4:16)
Visto il sensore sfaverebbe non poco usarla castrata, a me personalmente. Comunque c'è più o meno tutto quello che serve per iniziare, considerando che non è una macchina votata alla fotografia sportiva e d'azione. L'unica mancanza che, personalmente, sentirei è un grandangolo alternativo al 15-30 che obbliga un paesaggista al doppo set di filtri: 150x170 per l'ultrawide e 150x100 per il resto. Tra parentesi a disposizione c'è l'ottimo 35 art di Sigma, e magari si decideranno a fare anche i rimanenti art con baionetta Pentax, |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (6:58)
“ Ciao a tutti, sono un possessore della K-3 che mi stà dando buone soddisfazioni con allegati i seguenti obbiettivi:
Sigma 10-20mm F3.5, Sigma 18-35mm F1.8 Art, Pentax 17-70mm F4, Tamron 18-200mm, Pentax M 50mm F1.4, Tamron 90mm f2.8 macro
Fotografo di tutto, ma principalmente paesaggi e still-life.
Le lenti elencate sono quasi tutte per APS-C.
Mi consigliereste di rifare buona parte del corredo e passare al FF della K-1? Oppure K-1 con lievi modifiche al corredo?
Avrebbe senso utilizzare una FF con ottiche per APS-C? iao a tutti, sono un possessore della K-3 che mi stà dando buone soddisfazioni con allegati i seguenti obbiettivi:
Sigma 10-20mm F3.5, Sigma 18-35mm F1.8 Art, Pentax 17-70mm F4, Tamron 18-200mm, Pentax M 50mm F1.4, Tamron 90mm f2.8 macro
Fotografo di tutto, ma principalmente paesaggi e still-life.
Le lenti elencate sono quasi tutte per APS-C.
Mi consigliereste di rifare buona parte del corredo e passare al FF della K-1? Oppure K-1 con lievi modifiche al corredo?
Avrebbe senso utilizzare una FF con ottiche per APS-C? „
A parte il 50 e il 90 tamron, tutte le lenti che hai non coprono il pieno formato.
Usare il pieno formato in modalità crop con lenti che coprono solo l'aps non ha senso... Perché a quel punto ti tenevi l'aps e avevi gli stessi, identici risultati.
No, se passi a ff, nel tuo caso, è da aggiornare il parco ottiche.
Hai comunque parecchia roba da vendere, quindi la cosa non dovrebbe essere troppo onerosa...
Almeno il latog randangolo sarebbe da rivedere, ecco. E secondo me il 15-30 pentax/tamron è un'ottica eccellente che potrebbe fare esattamente al caso tuo (coprirebbe gli angoli di campo coperti ora dal sigma 10-20).
Il "buco" tra 30 e 50 difficilmente lo noti... o se proprio ti sta sulle scatole c'è il 43mm pentax che cade giusto in mezzo... ma a quel punto missà che finiresti per usare solo lui o solo il 50... troppo vicine come focali.
Il 50 su aps inquadra circa come un 75mm... e volendo anche qua c'è il 77 pentax che cade a fagiolo, se ti piace il comportamento del 50 su aps (ad alcuni non dice nulla, gusti).
Oppure puoi scartabellare tra tutte le ottiche autofocus dell'era pellicola.... e ne hai da scartabellare... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
