Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Marino24

sent on 09 Marzo 2016 (12:51)

Non bisogno per forza capire (magari) tutti i dati tecnici da lui espressi, basta assorbire solo quello che a noi interessa per le nostre capacità e ogni persona che condivide le sue impressioni e conoscenze ben venga ...

Ironluke

sent on 09 Marzo 2016 (12:53)

“ Va da sè che Cavina è un tecnico e non un fotografo. „

Solo per curiosità, chi pensi che progetti le ottiche affinché siano come sono?

user80653

sent on 09 Marzo 2016 (12:55)

Stefano.
Capisco cosa intendi dire. Effettivamente il web non consente altro che la consultazione di fotografie sul monitor ma queste foto postate, se non troppo smanettate, sono sicuramente di maggior utilità rispetto alle astrazioni del Cavina. Se tu sei alla ricerca di un obiettivo di eccellente qualità penso sia molto più utile un parere "umano" espresso da Giuliano con parole semplici e comprensibili anzichè perdere tempo sul sito del Cavina che ti spiegherà che le lenti dell'obiettivo X sono composte da

“ sabbia silicea = 52,5%
acido borico = 0,5%
ossido di Alluminio = 0,5%
ossido di Sodio = 0,5%
ossido di Potassio = 13%
ossido di Calcio = 0,5%
ossido di Piombo = 32%
ossido di Antimonio = 0,5%
ossido di Stagno = 0,5%
ossido di Cerio = 4%
Oro = 0,01% „

Se queste non sono masturbazioni mentali, ditemi voi cos'altro sono.

Marino24

sent on 09 Marzo 2016 (12:56)

Mah... Certe affermazioni non hanno prezzo... Per tutto il resto ce MasterCard MrGreen

Cameramaniac

sent on 09 Marzo 2016 (13:00)

Intanto è innegabile che Cavina abbia una conoscenza tecnica superiore a quella della maggior parte dei fotografi.
I suoi documenti, anche perché frutto di effettive prove e ricerche personali, sono sempre un'utile contributo alla discussione. Chi nega questo è evidentemente in malafede.
Poi è chiaro che non devono essere l'unica fonte di informazioni.

Cameramaniac

sent on 09 Marzo 2016 (13:03)

Per tornare sull'ultimo intervento di Alex90, io più che di masturbazioni mentali parlerei di una persona appassionata che non si limita agli aspetti superficiali dei temi che sta trattando ma che vuole approfondire.

user80653

sent on 09 Marzo 2016 (13:07)

Per meglio chiarire: da parte mia nessuna critica o mancanza di riconoscimento delle competenze e conoscenze del Cavina. Mi domando semplicemente che UTILITA' hanno certi articoli.

Cameramaniac

sent on 09 Marzo 2016 (13:09)

Pensi che nessuno possa essere interessato ai dettagli sul progetto ottico? A volte si trovano informazioni che altrimenti non sarebbero più reperibili.

Vigna88

sent on 09 Marzo 2016 (13:09)

Ma in quanto chimico apprezzo molto i tecnicismi di cavina. Definirli seghe mentali e solo vostra inutile ignoranza il sapere è la chiave sennò tanto vale prendersi sto pezzi di vetro e latta e metterli nel armadio e adorarli come.feticci.
Parlate dei tecnicismi ma avete visto qualche foto del cavina per presentare ottiche che praticamente nessuno ha provato o quasi. Per dei banali test usa sempre foto ben curate con ottimo studio della composizione tonalità... Non è il dio in terra ma non si può dire che non sia esauriente nella spiegazione e se lo contatti privatamente e disponibilissimo a fornire altri esempi e pareri personali.

Cameramaniac

sent on 09 Marzo 2016 (13:16)

Oltretutto, Alex90, non capisco il senso del tuo intervento dato che il link al sito di Cavina riferito ai 50/1.2 Canon FD non è un articolo ma semplicemente l'elenco delle diverse versioni esistenti.
L'articolo invece, dove vengono evidenziati i pregi dei Canon FD è di Puts, guru o presunto tale delle lenti Leica.
Io penso onestamente che questa volta tu abbia perso una buona occasione per tacere.

Evronk

sent on 09 Marzo 2016 (13:20)

“ Come vi sembra l'olympus zuiko om 55 F1.2? „

Possiedo sia il 50 che il 55 ... preferisco il 50 ma anche il 55 al giusto prezzo è interessante

ti cito Cavina: ... lo Zuiko 55mm f/1,2, il più anziano fra gli obiettivi in prova e privo di superfici asferiche o vetri esoterici, sulla carta avrebbe dovuto cedere il passo alle massime aperture rispetto ai concorrenti meno datati e progettati avvalendosi di queste tecnologie; viceversa, il superluminoso Olympus si è rivelato un sound performer, surclassando i concorrenti in modo imbarazzante proprio ai diaframmi più aperti, quelli di impiego più frequente e logico per un obiettivo di questa categoria; ...

Anteriorechiuso

sent on 09 Marzo 2016 (13:22)

Se il nikkor 85 1,4 af-d può definirsi vintage, beh, ogni volta che scarico le foto, mi cade la mascella :)

Cameramaniac

sent on 09 Marzo 2016 (13:23)

Hai citato Cavina ?!?!?!?!!

Evronk

sent on 09 Marzo 2016 (13:24)

“ Va da sè che Cavina è un tecnico e non un fotografo. „

LOL

user46920

sent on 09 Marzo 2016 (13:24)

“ Non bisogno per forza capire (magari) tutti i dati tecnici da lui espressi, basta assorbire solo quello che a noi interessa per le nostre capacità „

esatto !!!

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »