|
|
sent on 03 Novembre 2015 (19:42)
Messa così diventa un altra di quelle discussioni dove non si vede luce..  Cmq Ruben non è che quel pomeriggio nel palazzetto andava anche tarato l'auto focus? |
|
|
sent on 03 Novembre 2015 (20:59)
Stegu: non saprei, la lente era in prestito e non ho mai avuto problemi di AF con le altre.  |
|
|
sent on 03 Novembre 2015 (21:41)
Io pure delle mie lenti ne ho solo 2 con bisogno di taratura e non ho avuto problemi con altre.. ma senza controllare, se mi avessero prestato quelle due provandole un ora, e qualcuno mi avesse chiesto un consiglio se acquistarle o no, gli avrei sicuramente dato un consiglio sbagliato
La mia non era per baccagliare,magari l'af nemmeno centrava niente, ma effettivamente a volte si è troppo drastici o "accaniti" nei giudizi.
Quando non era uscita la seconda serie si parlava del prima serie vs 24-105 e per il 90% delle volte l'unica pecca del 2.8 era il costo e il peso ma vinceva come qualità di immagine... da quando è uscito il seconda serie sembra di leggere che il vecchio è diventato molto peggio del 24-105 
|
|
|
sent on 03 Novembre 2015 (21:58)
imho prendilo al volo!
o al limite tamron 24-70 vc usd, costa un centinaio d'euro in più ma ne vale la pena.
ne guadagni in stabilizzatore, che può sempre tornar comodo, e una resa ottica leggermente migliore.
ne perdi i af, che risulta leggermente più lento a quanto si legge!
|
|
|
sent on 03 Novembre 2015 (21:59)
in effetti il 24-105 è un altro obiettivo che si odia o si ama, da quello che leggo... |
user26730
|
sent on 04 Novembre 2015 (3:05)
Ruben Reggiani,
il creatore del forum ha forse parlato di foto sportive da fare con il 24-70??????
Ho trovato una Yamaha R1 usata ad un buon prezzo, cosa ne dite la prendo? Ruben Reggiani e Zen rispondono: Assolutamente no perche e' un cesso. Io ci farei solo enduro e dunque la R1 fa schifo!!!!!
Siete stupendi ragazzi!!!!!!
Max |
|
|
sent on 04 Novembre 2015 (3:24)
Max, ti voglio bene ! |
user26730
|
sent on 04 Novembre 2015 (4:46)
Zen,
anche io! Se ci si scontra con opinioni diverse non significa che non ci si voglia bene comunque. Del resto se stiamo qui a discutere e' perche abbiamo un'amore in comune, cioe' la fotografia.
Pero' dimmi, qui dove vivo io sono le 8,50 ma li in Italia sono le 4,50. Cosa min@@ia ci fai alzato a quest'ora???
Max |
|
|
sent on 04 Novembre 2015 (8:34)
Caro Max,
le mie critiche sul 24-70 non sono state fatte sulla qualità dell'AF (elemento indispensabile in fotografia sportiva), ma sulla resa a f/2,8 elemento che può essere importante in diversi ambiti e, immagino, importante per chi acquista la lente, altrimenti perchè acquistare un f/2,8.
La R1 è una gran moto, ma non ti meravigliare se consuma troppo. |
|
|
sent on 04 Novembre 2015 (9:12)
dico la mia, non da canonista (io uso Minolta su Sony), ma da amatore come mi pare sia chi abbia fatto la domanda.
Prima che uscisse la versione II, la versione I era comunque quella considerata top per i professionisti del marchio e anch'io ricordo i test su Tuttifotografi del primo e del secondo tipo.
Il primo lo ricordo simile a quello che uso io e, sempre con la considerazione che si è fotoamatori, non sento bisogno di cambiamenti particolari.
Certo, se Sony o Zeiss facessero oggi un analogo che pesasse meno e fosse migliore lo prenderei quasi certamente; ma ad oggi questo non è successo.
Per restare a Canon, anch'io se partissi da zero prenderei forse la versione II, ma solo perchè di qualità inarrivabile e peso incredibilmente accettabile  |
user26730
|
sent on 04 Novembre 2015 (9:28)
Ruben,
La R1 l'ho avuta. Era la prima versione e credimi che il consumo non era il suo difetto piu importante!!
Max |
|
|
sent on 04 Novembre 2015 (10:03)
R1 prima versione.. L'unica a cui ho visto staccare un casco allacciato in accelerazione... :)
|
|
|
sent on 04 Novembre 2015 (10:15)
Se per quello l'ho vista uscire dalla vetrina del concessionario con il nuovo acquirente seduto per terra che la fissava inorridito, gran moto. |
user26730
|
sent on 04 Novembre 2015 (10:21)
Un animale allo stato puro. venduta dopo averci percorso 60.000km ad un ragazzo che purtroppo non e' piu' con noi proprio perche non ha capito che quella non era una moto come tutte le altre. RIP Carlo.
Max |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
