|
|
sent on 23 Luglio 2015 (9:23)
altra cosa non si capisce come mai Fiji con i prezzi giustamente che hà perché le lenti non sono tropicalizzate , non quelle elencate del tipo: 23, 27, 35, 56 e altro che non ricordo . |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (9:33)
Ma qualche bella foto in cui si possano apprezzare le qualità di questo batis, nei ritratti? |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (9:37)
 no Rapt8 altrimenti lo vogliono anche loro |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (10:07)
Rapt sono quelle che ho trovato al volo... |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (10:49)
a me non dispiace lo stile duro e reale e come lo presenta...de gustibus... |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (11:06)
“ a me non dispiace lo stile duro e reale e come lo presenta...de gustibus... „
Diciamo che per valutare le qualità di una lente sarebbero preferibili al naturale le foto, anziché stile hdr ad alto contrasto e con il sole a mezzogiorno
Poi, ognuno e libero di fare come vuole |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (11:54)
Tra poco ne arrivano a spiovere di recensioni e scatti con l 85 vedrai che te la fai un idea più aderente alla reale resa di questo Batis |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (11:55)
Spero che nella Road map ci sia un grandangolo stile Distagon al massimo della qualità. |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (12:33)
Sai. il problema, e che chi fa recensioni spesso e volentieri fa delle foto abbastanza penose , in condizione di luce sbagliate, sembra gente che di foto non abbia sta grande esperienza .
Io vedo tante recensioni scritte o fatte da "youtubers famosi" che più che mostrarti splendidi risultati fanno solo chiacchere e la buttano sul comico o comunque sono poco seri come confronti e troppo sponsorizzati dalle case produttrici .
Perciò non fanno altro che dire, bellissimo comprate e mi raccomando iscrivetevi al mio canale se no non mi faccio i soldi 
|
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (15:13)
Riguardo a Fuji non intendevo tutte le ottiche, però ce ne sono di ottime a prezzi decisamente bassi per le prestazioni offerte come: 35mm f1.4, 14mm f2.8, 18-55mm f2.8-4, 55-200mm f3.5-4.8, 60mm f2.4 e quelle che costano di più non si può dire che non valgano la spesa. |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (15:24)
Thinner, il 18-55 Fuji è competitivo solo se acquistato in kit. Se lo prendi sfuso costa sui 500 euro nuovo, il Canon 17-55mm f/2.8 costante ad esempio costa sui 700 euro ed è otticamente migliore. Non siamo quindi su niente di miracoloso (non parlerei di "prezzi decisamente bassi"). Semplicemente si tende a raffrontarlo con il classico 18-55 kit degli altri produttori, che comprati sfusi si trovano a 150 euro, non c'è da stupirsi che il Fuji faccia decisamente meglio dato che costa tre volte tanto. Stesso discorso per il 55-200mm (che costa 600 euro, quanto un 70-200 f/4 L di Canon). |
|
|
sent on 23 Luglio 2015 (15:29)
Sinceramente Larcodema non ho capito nulla, ma proprio zero, della comparazione che hai fatto. Sarà il caldo eheh... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
ti prego non mi far vedere questi orrori, io non so come faccia quest'uomo a fare foto così con certe attrezzature 
gli manca proprio il buon gusto e le basi della fotografia sulla luce 
