Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Trarre il meglio dal 40-150 2.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (15:13)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1439581&l=it

Bene dopo la malattia finalmente due giorni di vacanzetta
Finalmente ho provato il 40-150 e ho portato solo quello( pazzia)
mi sentivo monco ma cmq si cavano belle cose anche a girare solo col lungo.
ottica davvero spettacolare
ho postato lo stesso anche se artisticamente sono sempre na ciofeca

Nicolò Cavallaro

sent on 10 Agosto 2015 (15:30)

“ ho postato lo stesso anche se artisticamente sono sempre na ciofeca „

Non è vero. Fossi in te proverei a fare un bel bianco e nero. Questo tipo di foto a mio avviso si presta ;-)

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (16:18)

Bella idea Nico stasera provò
Resta il fatto che è un grande obiettivo

Preben Elkjaer

sent on 10 Agosto 2015 (16:38)

Posto uno scatto fatto col 40-150 a Lussino:

Gabbiano a Lussino by Andrea, su Flickr

Qui il link:

flic.kr/p/wUswN4

C'è un bel crop, perché il soggetto era distante.

Quello che impressiona, di questa lente, è il dettaglio, anche se la foto viene croppata.

Nicolò Cavallaro

sent on 10 Agosto 2015 (16:53)

L'ho vista su Flickr. Dettaglio notevole Andrea! E' un tele eccezionale.

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (17:06)

Confermo in toto dettaglio impressionante
E aggiungo che in accoppiata con lo stabilizzatore oly si fanno cose incredibili
Appena posso posto
Confermatemi ma mi sembra che anche il rumore sia migliorato ovvero che faccia rendere il sensore al meglio cioè è una mia impressione che mi sembra di notarlo meno

Preben Elkjaer

sent on 10 Agosto 2015 (17:25)

Il "rumore" a 200 ISO nelle zone omogenee è presente a monitor, ma in stampa non si vede mai.

Non l'ho mai tolto e non è mai stato un problema (Torginoooo: dove sei? Cool

).

Non credo che l'ottica possa influenzare questo parametro: ma attendo lumi da chi ne sa di più.

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (17:32)

Sarà un impressione mia MrGreen

cominciò a essere Vecchietto eh magari la vista mi sta fregando
Cmq ho fatto un po di foto a 6400 ISO e appena posso ne posto una
Tolto un po di rumore luminanza e foto usabilissima anzi in stampa secondo me viene anche meglio
(Alla faccia del bicarbonato di sodio come diceva Totò e anche a quella di qualcuno)

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (19:01)

come promesso ecco na foto 6400 iso
lasciando perdere la composizione e i soggetti, qualitativamente non mi sembra male
ah dimenticavo che è un jpeg da macchina in camera raw ho tolto solo un po' di rum luminanza e basta

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1440062&l=it

P.s il fuoco è corretto eh era quello che volevo inquadrare

Preben Elkjaer

sent on 10 Agosto 2015 (20:27)

Assolutamente non male, Ross: io, visto che scatti in JPEG, disattiverei completamente la riduzione del rumore, che comunque a questi ISO "pialla" un po' la foto.

Personalmente preferisco un po' di grana (peraltro di luminanza) al piallamento del NR.

Fai una prova e vedi se ti piace.

;-)

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (20:32)

Andrea ho disattivato tutto ( pero' fammi ricontrollare perché non vorrei essemelo dimenticato dopo l'aggiornamento fw)
Si poi guarda che quello e un caso limite difficile che ripeta la situazione e se dovesse userei il 75 guadagnando in apertura
Si CR mi pialla un po e un po più di grana ci stav, il mio era solo da esempio che si può fare e con ottimi risultai ( pensa se la facevo in raw e recuperavo dopo)
Ho scattato in JPEG perché dovevo lasciare subito le foto a quello fotografato

Matteo Platania

sent on 10 Agosto 2015 (20:41)

Complimenti a tutti voi per le bellissime foto postate fin qui, c'è sempre tanto da ammirare ed imparare (per fortuna)!

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (20:45)

...azzarola che occhio Andrea in effetti avevo RID rumore su auto ...per l'appunto dimenticato dall'aggiornamento fw

Nicolò Cavallaro

sent on 10 Agosto 2015 (20:46)

Anche secondo me non è male Gianni.
Diciamo che per i miei gusti il limite delle attuali m4/3 è 3.200 ISO, ma parlo per me e per il tipo di foto che faccio.
Stampando molti artefatti si notano meno.
Ho letto che hai dovuto scattare in JPEG per consegnare la foto al fotografo, ma ricorda di scattare anche in RAW (RAW+JPEG). Ti assicuro che aprendo quella foto in Camera RAW (intendo il RAW, non il JPEG) potresti migliorare ulteriormente il risultato finale. Ho notato che ACR riconosce benissimo eventuali hot pixel (che sono presenti nella foto che hai pubblicato) e li leva quasi tutti in automatico. Inoltre i valori di luminanza vengono gestiti meglio se correggi un RAW ;-)

Rossgian

sent on 10 Agosto 2015 (20:55)

Perfettamente d'accordo Nico infatti se partivo da raw si otteneva ancora di più ma ripeto difficile che mi rimetta in quella condizione infatti anche per me il limite che ho impostato sulla macchina è 3200
Volevo solo dimostrare soprattutto a me stesso che le tante chiacchiere che si sentono qui bisogna verificarle
No non dovevo darle ad un fotografo ma a al soggetto fotografato infatti dopo 10 minuti erano già sul suo tablet

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »