JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony a6000 o fuji xt1??







avatarjunior
sent on 12 Maggio 2015 (13:54)    

Su un video di DRTV comparavano la a6000 con la D4, in termini di af. Su youtube c'è il video.

Concordo: la a6000 sia in punto singolo che in tracking é fenomenale.


Marco Bianchi

avatarsenior
sent on 12 Maggio 2015 (20:57)    

E comunque, è stato detto che la sony costa la metà? MrGreen

avatarjunior
sent on 12 Maggio 2015 (21:30)    

Be l'ho tenuta in mano oggi...un pò plasticona se devo essere sincero..

avatarsenior
sent on 12 Maggio 2015 (21:46)    

E comunque è stato detto che la costruzione della Fuji è diversa??

avatarjunior
sent on 12 Maggio 2015 (22:06)    

Sabato provo anche la fuji vediamo un pò che sensazioni mi da =)

avatarsenior
sent on 12 Maggio 2015 (23:09)    

A parte gli scherzi, a mio avviso se si guarda al corpo macchina non c'è storia. Fuji tutta la vita. Anche a livello tattile è una goduria e il mirino è il migliore che abbia mai provato, anche meglio di quello reflex. Sembra proprio di tenere in mano una piccola reflex, con senso di solidità annesso.

avatarjunior
sent on 12 Maggio 2015 (23:29)    

Dire che un mirino elettronico (seppur di alta qualità e con tutte le info che so vogliono) é anche migliore di quello di una reflex, con tutto il rispetto, ma secondo me é una stupidaggine. Non c'è confronto tra un ottico e un elettronico. Nel buio pesto, a costo di lag e blur, con l'elettronico ci vedi di più, ma in tutti gli altri casi... Lo dico dopo aver provato i mirini oly, fuji e Sony (anche la serie A7).
Con l'elettronico non si riesce ancora a minimizzare il deelay che é difatti assente sull'ottico.
Non voglio far polemica, assolutamente.



Marco Bianchi

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (0:14)    

Dire che un mirino elettronico (seppur di alta qualità e con tutte le info che so vogliono) é anche migliore di quello di una reflex, con tutto il rispetto, ma secondo me é una stupidaggin

Vabbeh ma ci si adattaMrGreen

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (1:34)    

costa la metà?e te credo! sarà anche buona non discuto ma le ottiche sono poche , costose a meno che non vai sugli Zeiss , e te voglio vede dopo...... senza contare che l'assistenza è quella che è, infatti i negozianti si lamentano qui a brescia, e come rivendibilità : be lasciamo perdere. Sony dovrebbe allargare il parco lenti e meno corpi giusto per invogliare i clienti , non disorientarli sfornando corpi a iose! de gustibus..... MrGreen

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (6:01)    

se costa la metà è di plastica, l'assistenza a Brescia mio guggino dice che non va, le ottiche buone le devi pagare(gli altri te le regalano) più corpi che ottiche (le ottiche sono una 30ina solo le aps, i corpi saranno 64?)
non ci sono più le mezze stagioni................cc'è grossa crisi, la ggente mmiaggola nel buio!

avatarsupporter
sent on 13 Maggio 2015 (7:25)    

Infatti le sony sono ottime macchine ma le ottiche...A volte ho il dubbio che anche le Zeiss fornite da Sony, siano sony rimarcate Zeiss, spero vivamente di sbagliarmi ma nelle prove le Zeiss E o Fe non è che ne escono bene.

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (8:23)    

Beh sul corpo non c' è storia, ognuno la veda come vuole, ma la Fuji è superiore come costruzione.. L' assistenza anche in Fuji non è dietro l' angolo... Tutte le ottiche Buone sono care.. sono circa 24 ottiche in innesto E tra FF e APS e le altre possono essere montate tramite adattatore.. Onestamente quando la ho avuta però (per due volte, Nex 6 e A6000), ho avuto qualche problema nella scelta.. Ora ne sono uscite altre e spero che continuino a sfornarne.. In Fuji ho trovato la mia pace dei sensi con il 14, 23 e 56... Ma ognuno di noi è diverso ed è giusto che sia così..

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (10:11)    

ma guarda che tra MF e AF sono 34 solo le aps-c native, senza contare le FE.............se la smettiamo di raccontare le half bottom stories....
www.dyxum.com/lenses/results.asp

e oltre una quindicina le FE

www.dyxum.com/lenses/results.asp

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (10:16)    

nelle mie foto le ottiche pagate meno di 200 euro, nemmeno marchiate Zeiss, si comportano bene

[IMG]

_DSC3862f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2015 (10:22)    

ma naturalmente meglio slogarsi la mascella parlando di "prove" mitiche ........numeri inarrivabili......presto, datemi il cellulare di Pitagora....sono l'ing. Cane!!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me