|
|
sent on 14 Aprile 2015 (13:15)
Esatto Styx, metodo più semplice è vedere la scala di messa a fuoco, la versione 6-6 arriva a 35metri prima di infinito.
Altra risorsa Pentax ufficiale sulle versioni M42
e qui un immagine del 6 elementi in attacco K, come vedete con la scala delle distanze uguale alla versione M42:
|
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (19:31)
Quoto al 100% i pareri di Giuliano a riguardo del Leitz 135 2,8 ,ottica straordinaria per colori plasticita' d'immagine ,sfocato ....in vero stile Leica . Un rapporto qualita' prezzo imbattibile . Lo uso con soddisfazione su 5DII .Le foto postate da Giuliano parlano da sole  |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (13:32)
Avete provato l'Apo Telyt 180/3,4 a TA?? Peso e maneggevolezza al pari del 135 ; certo il prezzo è un po' più alto ma anche i parametri rispetto al 135 ed altri pari focale sono molto più alti.(non conosco il "Voigtlander" 180 Apo) |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (14:16)
Lo jupiter 180 2.8 dovrebbe essere la copia dello Zeiss sonnar 180 2.8 nato per il medio formato, dicono che su FF non renda al max, io ho lo Zeiss e ne sono contento. Medio formato intendo pentacon six e simili. Dovresti poter smontare l'adattatore M42 e molto probabilmente hai l'attacco pentacon six. |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (14:38)
Conosco come le mie tasche il 180 apo telyt 3,4r. Un obiettivo straordinario per la resa a tutta apertura ma con l'handicap di una messa a fuoco minima di 2,5m.Inoltre la ghiera di messa a fuoco da 2,5 ad infinito, non finisce mai......giri,giri,giri.
Alla fine il compromesso migliore è il 180 2,8. |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (14:46)
Avevo intenzione di prendere un grandangolare per la mia a7II.
E' un po' che mi guardo intorno ma non ho trovato nulla che mi convincesse ad aprire il portafogli, quindi ho deciso di prendermi prima il tele, che poi sono i due buchi nel corredo Sony E Mount.
Da un caro amico di Termoli, che ancora oggi non molla la Velvia manco se lo prendi a bastonate, mi è arrivato un canon fd 135/2.
Sono in attesa dell'adattatore e poi si prova  |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (15:00)
Bellissimo articolo di Cavina sul 180 3,4. Progettato x esigenze militari, strepitoso in tutto tranne che per la vignettatura, che non molla nemmeno ai diaframmi intermedi! Sicuramente Giuliano potrà fornirci delucidazioni al meglio. Ambasciator... |
|
|
sent on 19 Aprile 2015 (16:19)
Apo-Elmarit 180 2,8 l'evoluzione del Telyt 3,4;Eccellente se non fosse x il peso: o monopiede o alti ISO. |
|
|
sent on 19 Aprile 2015 (20:38)
Non è che sia poi così pesante. |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (0:28)
Beh!!!!Giuliano:1kilogrammo di vetro e metallo ,anello compreso + la macchina non sono poi una piuma , se poi te la porti al collo 1/2 giornata la cervicale non ti ringrazia.
Metti qualche bella foto con il Apo Voigt...180.
Salutoni.
A tutti! |
user4624
|
sent on 21 Aprile 2015 (0:48)
@Giuliano1955: fra il Voigtlander 180mm f/4 Apo e il Leica Apo-Telyt-R 180mm f/3.4 quale dei due preferisci? |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (7:15)
Sono ottimi ambedue.Per ritratti il Voigtlander.
Per paesaggi l'altro.Nel Leitz è penalizzante la messa a fuoco minima a 2.5m. ed un elicoide di messa a fuoco lunghissimo......
Oggi il Voigt vale più del Leitz...il che è tutto dire. |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (18:31)
Non è che l'Apo Elmarit a parità di diaframma (f4) se la può battere con il Voigtl.... nel colore, immagine , sfocato ?? |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (19:33)
No, non se la può giocare.Hanno una resa troppo diversa.Tra l'altro,preferisco il vecchio 2.8 che almeno gli si avvicina.Le serie apo-asferico Leica non mi piacciono.Si salvano il 100 macro ed il 280
Manca lo sfocato progressivo e la conseguente naturalezza. |
|
|
sent on 23 Aprile 2015 (11:38)
135mm 2.8 Sonnar arrivato che dire gran bel vetro anche se pensavo soffrisse meno di AC sopratutto in controluce comunque la resa vale la spesa |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
