|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:15)
l'ho avuto per un paio di mesi, poi venduto per finanziarmi il 24mm zeiss.
In quanto a nitidezza, al centro è già ottimo a ta, per i bordi occorre chiudere di un paio di stop per ottenere buoni risultati.
Vignetta e distorce un po', ma niente di trascendentale...
Ottimi colori, contrasto e resistenza al flare... |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:20)
Makiov, di che ottica parli? |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:33)
20mm pancake... |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:34)
se parliamo del 20mm sony è eccezzionale solo se rapportata alle dimensioni e al prezzo.
In effetti abinato ad una NEX 3 o alla sua diretta discendente a5100 la rende praticamente tascabile, con una focala da street perfetta, per meno di 300€
chiaramente non si può pretendere molto da questa lente.
ma evitando ingrandimenti crop e elicubrazioni mentali da fotoamatore incallito*
si può vivere felici.
*Fotoamatore incallito è colui che passa giornate al computer a confrontare la nitidezza al 100% delle varie ottiche ad aperture differenti fotografando la libreria di casa in luce controllata anzicchè andare in giro col sole a divertirsi
Daniele |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:35)
Poi uno deve avere già di base quel particolare obiettivo per ottenere la focale desiderata con il converter. |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:37)
Grazie.
Ce l'ho anch'io, ma onestamente non l'ho mai provata a fondo... ora mi intriga l'idea di montarci su il convertitore 0,75x e ricavarne un 22-23mm equivalente, migliore del 16mm che ai bordi lascia davvero un po' a desiderare a diaframmi molto aperti (per me è comunque usabile, ma sono notoriamente poco esigente  ). |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (16:57)
Mastro si riesce a stampare un 45x30? Se si allora va benissimo!
|
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (17:58)
“ Mastro si riesce a stampare un 45x30? Se si allora va benissimo!MrGreen „
Ch3m.. tutto è relativo |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (18:18)
Fabrizio se stampo e viene uno schifo non è relativo...
|
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (18:32)
“ Fabrizio se stampo e viene uno schifo non è relativo... „
E' proprio questo il fatto; non ti verrà uno schifo ma nemmeno una cosa eccezionale..che fai? Ti basta? Appunto è relativo. |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (18:51)
Equivale a dire che va bene per postare le foto su faccialibro...:-) |
user3834
|
sent on 05 Marzo 2015 (19:06)
A me sembra una discussione senza senso, è la lente kit quindi da risultati mediocri mi sembra normalissimo, la cosa positiva è che si tratta di una lente estremamente compatta, dovrebbe essere scelta per questo è non per la qualità. È un pò come dire che la 7DII con il 18-55 fa fotacce... Ma va? |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (19:43)
Io questi ragionamenti non li capisco.
Vi faccio una domanda... a chi di voi sfiorerebbe l'idea che delle foto fatte con il 16-70 f4 zeiss non possono essere stampate in formato 30x45 con risultati soddisfacenti?
Ve ne faccio un'altra... chi davvero pensa che lo zoom suddetto possa essere superiore in nitidezza al 20mm pancake a diaframmi equivalenti?
Che da un fisso ci si aspetterebbe una qualità eccezionale può essere lecito, ma mettere in dubbio il fatto che si possa stampare in 30x45 (che non è neanche tanto grande come formato) mi sembra assolutamente da delirio...
|
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (20:16)
“ Che da un fisso ci si aspetterebbe una qualità eccezionale può essere lecito, ma mettere in dubbio il fatto che si possa stampare in 30x45 (che non è neanche tanto grande come formato) mi sembra assolutamente da delirio...
? „
Caro Makiov.. quoto anche le virgole. |
|
|
sent on 05 Marzo 2015 (20:17)
dopo più di 4 mesi il mio 16-50 ormai rimane a casa nell'armadio. ho optato su ottiche fisse e vintage quindi completamente manuali, scatto meno di prima ma con più testa e meno improvvisazione. ammetto di perdere degli scatti, ma ho fatto una scelta e finora ne sono super soddisfatto.
del samyang 12 non posso che parlare bene, ho fatto degli scatti in notturna e sono venuti molto bene, soffre di AC a TA, ma si corregge facilmente (attenzione che però per ora non c'è il profilo lente su LR 5.6!).
poi ho optato per il sigma 30 (unico automatico), Zeiss Planar 50 1.7, e Nikkor 85 1.4 ais, mi manca un vero tele ma il Voigtlander che ho adocchiato costa una cifra, o punto sul Nikkor 200 ais, oppure aspetto tempi migliori. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
