|
|
sent on 20 Aprile 2015 (13:28)
Ciao,
Anch'io come Marcofer81 mi chiedevo se ci fosse uno zaino che possa contenere l'ottica e un corpo in piena sicurezza....Grazie a Tutti!
|
user16729
|
sent on 20 Aprile 2015 (13:39)
finalmente domani lo provo.
“ Qualcuno ha acquistato o consiglia una custodia per Sigma 150/600 s + corpo macchina? „
io uso questo:
www.amazon.it/Mantona-Rhodolit-Fotocamera-Antipioggia-Treppiedi/dp/B00
ovviamente senza gli scompartimenti e messo in verticale. ci tengo il sigma+corpo attaccato, bean bag e monopiede se serve, altrimenti solo bean bag. |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (14:03)
“ Giobol " Probabilmente hanno beccato un 100-400 starato sulla reflex usata."
La microregolazione dell'AF ... questa sconosciuta „
Si, ma non ti metti a fare i test di f/b focus nelle prove in negozio. 
“ Ciao!seguo interessato l argomento e vi chiedo:
Qualcuno ha acquistato o consiglia una custodia per Sigma 150/600 s + corpo macchina?
Grazie
Marco „
Io col Tamron 150-600 e 7D montata uso questa borsa:
www.amazon.it/gp/product/B004RJ1R3O?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_se
In alternativa ci sta anche nella Velocity 9x della Tamrac
Giorgio B.
|
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (14:09)
Ciao Giorgio!
Infatti io col Tamron uso la Bilora che mi avevi consigliato tu,
ma prendessi il Sigma ho paura non ci stia.
grazie
Marco |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (14:33)
Ciao Marco, sul momento non ti avevo riconosciuto, ora ricordo (sto invecchiando  ).
Ti consiglio di prendere prima il Sigma e provare la borsa, poi decidi.
Mi pare che anche Lowepro fa qualcosa di simile e forse più grossa, ma costa anche un botto.
Mi pare anche che ci siano borse pronto anche per il 300/2.8 con reflex montata.
Bisognerebbe vedere il diametro del Sigma rispetto il Tamron, oltre che la lunghezza.
Giorgio B. |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (14:37)
Ho guardato ora: il Sigma è più lungo di 3 cm, non ci sta, perché già col Tamron sei proprio giusto giusto.
Giorgio B. |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (14:44)
Io le prove in negozio le faccio sempre con una diagonale di 15 gradi circa rispetto all oggett o ad es. Una targa auto punto un numero e poi vedo se il fuoco cade preciso o spostato sul numero prima o dopo e li dove e a fuoco valuto la nitidezza.... |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (15:02)
ammappete deve essere davvero tanta roba questa versione s.peccato che nel topic nessuno ha più fatto sapere info sulla versione c del sigma.se qualcuno avesse delle info faccia pure un giro di la |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (15:33)
“ "Giobol " Probabilmente hanno beccato un 100-400 starato sulla reflex usata."
"Barabicu" La microregolazione dell'AF ... questa sconosciuta"
"Giobol" Si, ma non ti metti a fare i test di f/b focus nelle prove in negozio. „
Ovvio che no, però proprio per tale motivo non ti lanci nel dire che l'obiettivo "X" è più nitido dell'obiettivo "Y", tralasciando poi che si stanno confrontando pere con mele (ad essere buoni) |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (16:51)
Mah, molto probabilmente come dite voi non avranno fatto le prove di microregolazione AF.. quindi può anche essere che l'esemplare del 100-400 fosse leggermente starato, su questo non posso dire nulla in quanto non ero presente alle prove, ho riportato solamente quello che mi hanno detto. In ogni caso vi posso garantire che in negozio a Trento sono tutt'altro che degli sprovveduti, ve lo posso assicurare, quindi non avranno fatto un confronto con i piedi. Nei prossimi giorni ritornerò in negozio, quindi se ne avrò l'occasione chiederò spiegazioni senza problemi.
Se poi il cliente che voleva acquistare il 100-400, ha visto il sigma 150-600 S e lo ha voluto mettere a confronto con il tanto osannato canon, cosa c'è di male? In fin dei conti sono ottiche che molto probabilmente quella persona userà per gli stessi scopi.
Aggiungo: comunque io a dire il vero, vedendo i risultati che si ottengono con il 150-600S su nikon, tutte queste differenze con il 100-400 nuovo non è che mi saltano subito all'occhio.. si parla di due ottiche molto buone. Le differenze maggiorni magari saranno nell'AF se utilizzate per soggetti in volo.. ma anche qui bisognerebbe fare un confronto diretto tra le due. Lo farei volentieri se potessi e se ne fossi in grado, ma visto che a breve avrò il nuovo corredo nikon non potrò più provare il 100-400.. inoltre sono una schiappa con i soggetti in volo quindi anche se provassi un 300 f2.8 IS II molto probabilmente non riuscirei ad agganciare nulla  |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (17:00)
Eh qua speriamo che il capo di casa prima o poi faccia un test del suddetto sigma |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (20:11)
“ Eh qua speriamo che il capo di casa prima o poi faccia un test del suddetto sigma „
Con una ML Sony? 
Oppure mi sono perso qualche cosa? |
|
|
sent on 20 Aprile 2015 (20:12)
nuooooooooooooooooooo.va beh la speranza è l ultima a morire |
user16729
|
sent on 21 Aprile 2015 (20:59)
finalmente sono riuscito a testarlo questo pomeriggio!
di fianco a me c'era uno con 7d2+100-400II che quest'inverno aveva intenzione di prendere il sigmone ma provandolo ha preferito i 100-400II perchè è più veloce, ugualmente nitidissimo e soprattutto molto più leggero e maneggevole. effettivamente il sigmone è un bel bestione, non è proprio maneggevolissimo e di fianco al 100-400II sembra gigantesco. ci ho passato tutto il pomeriggio in capanno e a zonzo per i capanni ed effettivamente il peso e dimensioni lo rendono un po difficoltoso nel maneggiarlo. io poi ho una d750 senza bg che è piccola di suo, forse con una d810 o d4 la sua imponenza si sentirebbe meno. urge assolutamente il bg, ma di corsa!
il diametro della lente può essere un problema in certe oasi che hanno i capanni con fessure strette, dove già il 150-500 fatica ad entrare.
veniamo al succo della questione, nitido è nitido e parecchio, mi piace molto il bokeh. rispetto al 150-500 dal quale provengo è un grosso passo avanti in tutto. se devo trovargli un difetto, oltre al peso è la vignettatura su FF, decisamente eccessiva.
adesso guardo se c'è qualcosa di postabile e lo carico |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (21:10)
“ veniamo al succo della questione, nitido è nitido e parecchio, mi piace molto il bokeh. rispetto al 150-500 dal quale provengo è un grosso passo avanti in tutto. se devo trovargli un difetto, oltre al peso è la vignettatura su FF, decisamente eccessiva. „
Ciao, mi intrometto anch'io in questo argomento, visto che sono molto indeciso sull'acquisto tra i due obbiettivi (100-400 Canon e 150-600 Sigma).
Alla fine del salmo, tra vignettatura ( su FF) e peso, che non sono cose trascurabili, sei contento dell'acquisto, oppure ti aspettavi qualcosa di più??
Ciao Sauro |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
