|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (17:51)
Fiosco è una lente un pò particolare, di giorno non è semplice gestirla, in controluce molto poco contrastata, d'altro canto a volte escono fuori pure le bolle |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (18:27)
Tornando in tema dite quindi che riuscirei a recuperare 1mm dal mio 44-6 regolando l'elicolidale? |
|
|
sent on 22 Gennaio 2017 (16:47)
Ciao ho un helios 44-6 58 mm f2 vorrei montarlo su Olympus M4/3 ho trovato diversi adattatori in rete, su ebay meno di 5€, sono del tipo M42 ovvero filettatura 42 mm se non erro ma sulla parte frontale dell obiettivo c è scritto M52x0,75 . Sai che vuol dire?  Grazie |
|
|
sent on 22 Gennaio 2017 (18:26)
La dimensione dei filtri che puoi montare, non è relativo al passo dell'attacco. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2017 (22:03)
Ovvero? In pratica quale adattatore dovrei prendere.. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2017 (7:40)
un semplice adattatore m42 - Nikon Mount, vedo 7€ spedito dalla cina o UK sulla baia, oppure se vuoi qualcosa di più serio vedi in ottone sui 16-20€, fino al kipon per 40e spedito con lente correttiva per scattare fino ad infinito. |
|
|
sent on 30 Gennaio 2017 (11:49)
Alla fine cerca cerca mi è capitato un 44-2, la modifica è decisamente semplice, ora mi tocca capire se la resa è tanto diversa dal 44-6 che ancora devo capire se possibile recuperare quel mm regolando l'elicoidale. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (10:52)
Ciao,
molto bella la descrizione della procedura. Con una Nikon full frame non si rischia che lo specchio tocchi sul retro dell'obiettivo quando si focheggia all'infinito. Lo chiedo perchè stavo per acquistare un helios su ebay da un russo che si guadagna da vivere con queste modifiche, e lui stesso mi ha messo in guardia
Per le ottiche vintage sono quasi tentato ti comprare una Sony NEX usata, con addatatori meccanici ci puoi montare di tutto, e....non ha specchio |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (11:08)
Posso misurarti lo scostamento se riesco questa sera, ma mi pare che il rischio ci possa essere su FX con il 44-2 |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (11:10)
ho chiesto ad un mio amico, mi diceva che non tocca e funziona. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (11:52)
E' interessante capirlo perchè mi sembra che l'effetto swirly sia più evidente ai bordi, quindi con un sensore full frame si nota di più
....e una mirrorless full frame costicchia.... |
|
|
sent on 11 Febbraio 2017 (16:03)
Sicuramente su FX avresti meno risolvenza ai bordi e non vorrei sbagiare un effetto più a vortice, ma non ho modo di provare ovviamente  |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (20:42)
Basandomi su quanto detto ma Marino24, che ringrazio, ho smontato il mio helios6 e sistemato la MAF a infinito, ora è un po meglio ma naturalmente la messa a fuoco a infinito non è perfetta. Riporto qui il come ho fatto.
Svitare il "coperchio" in senso antiorario. Io mi son servito delle estremità di un calibro inserite nei due piccoli buchi cerchiati, ma anche con delle forbici dovreste farcela(ma è un po più rischioso, state attenti).
svitare le viti cerchiate per poter accedere all area dove si sistema la ghiera della MAF
Allentare leggermente le viti cerchiate, ciò vi permetterà di regolare la ghiera. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (20:47)
ma ci arrivi ad infinito? |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (20:50)
io ho tolto il fermo della ghiera, ma al massimo possibile tocca alla leva del diaframma.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
