JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Perché si cerca ancora l'obiettivo Vintage Parte viii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Perché si cerca ancora l'obie...





user46920
avatar
sent on 07 Novembre 2014 (12:20)    







Leica 180 2,8r del 1969 + XM1 MrGreen

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (12:29)    

Cigno, dove hai nascosto la foto? Non si vede.
SorrisoSorriso

user46920
avatar
sent on 07 Novembre 2014 (12:47)    

MrGreen è una panoramica di notte senza luna, ma ho sbagliato di molto i tempi MrGreen

... oppure mi manca proprio la lente davanti ;-)

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (13:29)    

Non ci siamo capiti, intendevo dire che nel post la foto manca proprio, o almeno io non vedo nulla. C'è solo il testo.

avatarsupporter
sent on 07 Novembre 2014 (13:59)    

Il filone delle liquidambar pensavo di averlo liquidato (gioco di parole volontario), ma le ultime foto di Giuliano mi hanno istigato a fare queste, una attimo prima di pranzare:




Sony Nex 3N, Nikkor 85mm f/2.0 Ai





Sony Nex 3N, Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (14:04)    

Roberto,
le trovo un po' mancanti di contrasto, specialmente la prima (ma forse il tempo e la luce di questi giorni piovosi c'hanno messo la loro). ;-)

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (14:08)    

Cigno......sei un burlone!!!!!

user46920
avatar
sent on 07 Novembre 2014 (14:23)    

Stefano:
Non ci siamo capiti, intendevo dire che nel post la foto manca proprio, o almeno io non vedo nulla. C'è solo il testo.


infatti c'è solo il testo ;-), pensavo era chiaro ... sono un burlone !!!! MrGreen

avatarsupporter
sent on 07 Novembre 2014 (14:55)    

Roberto,
le trovo un po' mancanti di contrasto, specialmente la prima (ma forse il tempo e la luce di questi giorni piovosi c'hanno messo la loro).


Effettivamente è un po' "moscia".
Con photoshop ho dato +40 di contrasto e + 15 di luminosità:




così l'immagine mi sembra che acquisti una maggiore "presenza". Oltre non vado col contrasto, per non perdere il carattere autunnale.




avatarsupporter
sent on 07 Novembre 2014 (15:14)    

Nella sesconda, fatta con il 135 2.8, è bastato aumentare il contrasto di +20, senza toccare la luminosità, per uniformarla alla prima:




Il diverso trattamento necessario per le due foto, probabilmente è dato dal fatto che l'82 f/2 Ai/Ai-S è notoriamente morbido a tutta apertura, e la foto l'ho scattata ad f/2. Caratteristica questa che lo rendeva gradito ad alcuni ritrattisti, ma che è piaciuta poco a Rorslett che l'ha mezzo stroncato:
www.naturfotograf.com/lens_short.html
Io per paesaggi e architettura l'ho sempre usato tra f/4 ed f/8, dove si è comportato bene.

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (15:29)    

Cigno confesso che non l'avevo capita, con il senno del poi ti faccio i complimenti, guai a prendersi troppo sul serio, un pò di ironia è il sale della vita.

Roberto le modifiche che hai apportato sono state decisive, ottimo lavoro.

avatarsupporter
sent on 07 Novembre 2014 (15:31)    

Grazie Stefano; e grazie a Razius per il consiglio.

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (15:31)    

ps: l'opinione di quel signore la prendiamo per buona, ma come sempre "one man one vote", il singolo, per quanto autorevole possa essere, esprime sempre un parere che da altri può non essere condiviso.

avatarsenior
sent on 07 Novembre 2014 (15:43)    

Roberto,
le foto ora sembrano decisamente più naturali.
Controlla però se la messa a fuoco è esattamente dove l'hai voluta tu.
Nella prima immagine mi sembra che la maf sia dove indicato dalla freccia, ma potrei sbagliare.




avatarsupporter
sent on 07 Novembre 2014 (16:19)    

Si, ho messo a fuoco su quella foglia usando lo zoom digitale e il focus peaking.
So che sarebbe stato più corretto secondo i canoni farlo su quella più a destra, che è in primo piano e occupa più spazio, ma ho voluto tenere le foglie in posizione più arretrata un po' sfocate ma non troppo; comunque leggibili.
Magari domani (ora la luce comincia ad essere scarsina) provo a rifarla con altri punti di MAF e con uno o due stop in meno.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me