user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:20)
Leica 180 2,8r del 1969 + XM1 |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:29)
Cigno, dove hai nascosto la foto? Non si vede.  |
user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:47)
è una panoramica di notte senza luna, ma ho sbagliato di molto i tempi ... oppure mi manca proprio la lente davanti |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (13:29)
Non ci siamo capiti, intendevo dire che nel post la foto manca proprio, o almeno io non vedo nulla. C'è solo il testo. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (13:59)
Il filone delle liquidambar pensavo di averlo liquidato (gioco di parole volontario), ma le ultime foto di Giuliano mi hanno istigato a fare queste, una attimo prima di pranzare:
 Sony Nex 3N, Nikkor 85mm f/2.0 Ai
 Sony Nex 3N, Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:04)
Roberto, le trovo un po' mancanti di contrasto, specialmente la prima (ma forse il tempo e la luce di questi giorni piovosi c'hanno messo la loro). |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:08)
Cigno......sei un burlone!!!!! |
user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:23)
Stefano:“ Non ci siamo capiti, intendevo dire che nel post la foto manca proprio, o almeno io non vedo nulla. C'è solo il testo. „ infatti c'è solo il testo , pensavo era chiaro ... sono un burlone !!!! |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:55)
“ Roberto, le trovo un po' mancanti di contrasto, specialmente la prima (ma forse il tempo e la luce di questi giorni piovosi c'hanno messo la loro). „ Effettivamente è un po' "moscia". Con photoshop ho dato +40 di contrasto e + 15 di luminosità:
 così l'immagine mi sembra che acquisti una maggiore "presenza". Oltre non vado col contrasto, per non perdere il carattere autunnale. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (15:14)
Nella sesconda, fatta con il 135 2.8, è bastato aumentare il contrasto di +20, senza toccare la luminosità, per uniformarla alla prima:
 Il diverso trattamento necessario per le due foto, probabilmente è dato dal fatto che l'82 f/2 Ai/Ai-S è notoriamente morbido a tutta apertura, e la foto l'ho scattata ad f/2. Caratteristica questa che lo rendeva gradito ad alcuni ritrattisti, ma che è piaciuta poco a Rorslett che l'ha mezzo stroncato: www.naturfotograf.com/lens_short.html Io per paesaggi e architettura l'ho sempre usato tra f/4 ed f/8, dove si è comportato bene. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (15:29)
Cigno confesso che non l'avevo capita, con il senno del poi ti faccio i complimenti, guai a prendersi troppo sul serio, un pò di ironia è il sale della vita. Roberto le modifiche che hai apportato sono state decisive, ottimo lavoro. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (15:31)
Grazie Stefano; e grazie a Razius per il consiglio. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (15:31)
ps: l'opinione di quel signore la prendiamo per buona, ma come sempre "one man one vote", il singolo, per quanto autorevole possa essere, esprime sempre un parere che da altri può non essere condiviso. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (15:43)
Roberto, le foto ora sembrano decisamente più naturali. Controlla però se la messa a fuoco è esattamente dove l'hai voluta tu. Nella prima immagine mi sembra che la maf sia dove indicato dalla freccia, ma potrei sbagliare.
 |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (16:19)
Si, ho messo a fuoco su quella foglia usando lo zoom digitale e il focus peaking. So che sarebbe stato più corretto secondo i canoni farlo su quella più a destra, che è in primo piano e occupa più spazio, ma ho voluto tenere le foglie in posizione più arretrata un po' sfocate ma non troppo; comunque leggibili. Magari domani (ora la luce comincia ad essere scarsina) provo a rifarla con altri punti di MAF e con uno o due stop in meno. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |