|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (9:16)
Una delle mie foto preferite ( perù 2004)
Leitz 100 apo-macro.
Pe quel viaggio ,l'ultimo con pellicola Velvia, presi 2 obiettivi ( allora ...aborrivo gli zoom), 100 e 21. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (9:49)
E' vero ho già un 135, anzi, ne ho due, l'Elmarit e uno Zeiss f3,5.
|
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (9:51)
Ottime foto, specie la seconda che mi piace moltissimo. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (9:54)
Ti ringrazio, lo Zeiss è più nitido ma pecca a livello di sfumature. L'Elmarit è più morbido ma anche più delicato nei passaggi tonali. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (9:56)
ps: al jpeg ho rinunciato da tempo perchè dovrei settare i Picture Control Nikon con estrema precisione e probabilmente intervenire a seconda delle circostanze, per i miei gusti ci metterei troppo tempo e il monitor della macchina mi restituirebbe risultati poco attendibili. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (10:12)
Capisco.Sai qual è il problema della prima foto? Che il 135 mette a fuoco fino a 150cm. ed è un po limitante....
Ci vorrebbe un bel 100 macro .......( scherzo...)
Anche il 60 non è male,credimi. Ne trovi sui 400 euro... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (10:15)
100 apo
Dai.... fai uno sforzo !!!!!ne ho visto uno in internet perfetto a 1300.
Ascolta il vecchio.....meglio del 100 apo, per il momento, non c'è nulla.E' dal 1987 che cerco il sostituto..... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (10:22)
Te lo farei provare ma ci sono i costi della spedizione ...per ambedue. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (11:09)
So che parli a ragion veduta e mi fido di quello che dici. Anche perchè lo dimostri con i fatti a differenza di altri che parlano e basta.
Lo Zeiss rispetto al Leitz guadagna circa 20 o 30 centimetri ma non bastano. Le soluzioni sono due, prendere un macro o dei tubi di prolunga. Il 100 l'ho visto alle cifre che hai detto tu, il 60 ora vado a vederlo. C'è anche il 90 da considerare, mette a fuoco a 70 cm.
Ecco qualche numero che ho preso da questo libro:
www.ebay.it/itm/DENNIS-LANEY-LA-GUIDA-PIU-COMPLETA-PER-IL-COLLEZIONIST
SUMMICRON R 90MM F2 = 70CM.
MACRO ELMAR R 100MM F4 = 60CM.
APO MACRO ELMARIT R 100MM F2,8 = 45CM.
ELMARIT R 135MM F2,8 = 150CM.
ELMARIT 90MM F2,8 = 70CM.
SUMMILUX R 80MM F1,4 = 80CM.
MACRO ELMARIT R 60MM F2,8 = 27CM.
SUMMILUX R 50MM F1,4 = 50CM.
|
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (11:11)
Il 60 in effetti è quello che si avvicina di più! |
user46920
|
sent on 04 Ottobre 2014 (12:04)
Stefano, il 100 e il 60 si avvicinano diversamente, ma l'ingrandimento prodotto è lo stesso 
.... dovrebbe esserci anche una dicitura tipo 1:2, ecc che descrive l'ingrandimento effettivo sul fotogramma. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (12:22)
Hai ragione, la maggiore lunghezza focale può dare gli stessi risultati anche rimanendo più lontano, appena possibile consulto il libro è aggiungo altri dati. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (12:46)
Scusate l' off-topic, questa è in assoluto la discussione più interessante che abbia mai letto qui.
Grazie a voi e buon proseguimento.... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (12:55)
Grazie te, qui sei benvenuto, ciao. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:03)
Aggiorno la lista:
Summicron R 50mm F2 = 50cm.
Elmar R 180mm F4 = 180cm.
Apo Telyt R 180mm F3,4 = 200cm.
Telyt R 250mm F4 = 170cm.
Apo Telyt R 280mm F4,8 = 250cm.
Telyt R 350mm F4.8 = 300cm.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
