|
|
sent on 05 Agosto 2014 (11:57)
@Bulldozer: leggi qui, la prima versione va bene come le altre ma scordati il controluce
@Guidoz: più luminoso del 2.8 la vedo dura usando una mount M42, altrimenti puoi prendere un Tamron 24 2.5 Adaptall e cercare la mount che più ti serve. Di 28 2.8 M42 ce n'è una marea, Tokina, Chinon, Soligor...ma non li ho mai usati. |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (12:03)
“ Abulafia che le ha provate tutte (come Rocco :P) dice che son praticamente identiche come resa complessiva... Teoricamente più e alto il progressivo più sono recenti le versioni e hanno trattamenti migliori quindi maggior resistenza al flare pelino più nitidi e sfocati meno accentuati.... Ma mi fido di Abu...
„
ok, grazie mille...
un'altra cosa...in manuale, io utilizzo questa sequenza di passi, correggetemi se sbaglio:
- metto la ghiera del diaframma dell'obiettivo a TA (f2.0 nel mio caso)
- metto a fuoco, aiutandomi o meglio fidandomi del chip di conferma
- sistemo l'esposizione. La mia macchina in M, con questo obiettivo attaccato, segna sempre un diaframma fisso di f2.8. Quindi se io ho l'obiettivo a diaframma f2, quando espongo devo sottoesporre di 1 stop per aver poi l'esposizione corretta, giusto?
Viceversa se ad esempio voglio scattare a f5,6 devo sovraesporre di 2 stop rispetto alla lettura esposimetrica della macchina che è sempre fissata con f2,8...giusto?
su internet ho letto anche di qualcuno che consiglia di usare Av invece di M, come modalità di scatto, ma sinceramente non riesco a scattare una foto giusta in Av con questo obiettivo...forse sbaglierò qualcosa...
grazie
B. |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (12:06)
Sinceramente io non faccio calcoli .... Menu impostazioni liveview simula condizioni finali e metto a fuoco a 5x o 10x di ingrandimento. |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (12:21)
“ Menu impostazioni liveview simula condizioni finali e metto a fuoco a 5x o 10x di ingrandimento „ Il miglior modo... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:38)
“ Styx il 05 Agosto 2014 ore 8:06[!]
Questa domenica ho provato il Lens Turbo mkII, l'adattatore che dovrebbe mantenere lo stessa lunghezza focale come su FF e migliorare di uno stop la lente.
In realtà facendo bene i conti con un fattore di crop di 0,716 un 50mm non rimane un 50mm bensì un 53,7mm ad essere pignoli. Anche lo stop in più non è davvero uno stop intero, ma poco meno. Sostanzialmente un 50 1.4 diventa su aps-c un 54 1.3 „
se apri uno stop da 1.4 vai a 1.0....... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:40)
ma infatti non ci vai a 1.0, facendo i vari calcoli di equivalenza vai a 1.3 |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:40)
[IMG]
DSC06048F by Dynola, on Flickr[/IMG]
questo è un planar 50 1.4 con Zhongyi II su A6000 |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:42)
impossibile 1.3 hai sbagliato i calcoli, è solo un quarto di stop.....
|
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:45)
forse vuoi dire 1.03......... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:55)
Sì scusa, a 1.3 ci arrivi partendo da 1.8, non so perchè avevo in testa una cosa e ne ho scritta un'altra :/
Qua il calcolo che avevo letto |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (14:21)
si, ho letto, il tizio partiva da 1.8....cose che capitano, certe volte io scrivo in una discussione rispondendo ad un'altra.....! |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (14:44)
Bene, e adesso toglimi una curiosità: come ti trovi col Planar 1.4 e lens turbo ? Perchè è un'accoppiata che sulla carta mi mette una scimmia mostruosa ma ho paura che poi all'atto pratico non sia eccellente come credo. |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (14:55)
se anche tu ce l'hai non hai bisogno di chiedere....per i ritratti, la street, i fiori lo trovo buono, non l'ho ancora sperimentato in maniera ampia, lo uso anche su tamron adaptall2 e su M42 convertiti a C/Y così ho una lunga serie di lenti da provare...... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (14:57)
ho il lens turbo c/y ma non ancora il Planar, per quello chiedevo |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (23:27)
io piu in la voglio farmi questo Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y) otiimo obbietivo, ormai mi piacciono sempre di piu gli zeiss ieri ne ho avuto la conferma con helios che uno stupendo obbiettivo ,ma che non rende almeno per me come il mio tessar con uno sfocato minore ma a nitidezza e macro è una favola, è lìobbiettivo che uso di piu per le sue caratteristiche. Colori neutri, grande nitidezzza almeno il mio esemplare sfocato bello per me e le nte per close up e macro divina. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
