JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Il Canon RF 75-300mm f4-5.6 è uno scherzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Il Canon RF 75-300mm f4-5.6 è uno scherz...





avatarjunior
sent on 13 Giugno 2026 (20:07)    

Lo so, stavo scherzando, la R6mkII è un gioiello!

avatarsenior
sent on 13 Giugno 2026 (20:22)    

La conosco bene, ce l’ha mio fratello con un signor corredo.
Adesso sto cercando di convincerlo a comprare il 10-20 mm RF che mi piace tantissimo, mi ha chiesto però un adeguato contributo Eeeek!!! Confuso

avatarjunior
sent on 13 Giugno 2026 (21:01)    

Io mi sono ripromesso di non riempirmi più di obiettivi, 4 al massimo. 3 ancora meglio!
Non voglio più passare il tempo a cambiare obiettivi, deve essere una passione, non un'ossessione!

avatarsupporter
sent on 13 Giugno 2026 (21:14)    

sto cercando di convincerlo a comprare il 10-20 mm RF che mi piace tantissimo



Prendi quello di Sony

Cool

avatarsenior
sent on 13 Giugno 2026 (21:32)    

Prendi quello di Sony


Costa troppo! MrGreen

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (7:39)    

Intanto che l'estate passa potresti cercare un 70-300 IS II usato. Ho letto che consideri l'adattatore un passo indietro ma questo è un caso in cui secondo me varrebbe la pena cambiare idea.
La versione II però, la I è decisamente più morbido a 300mm, almeno quello che avevo io.

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (9:53)    

Nel caso di un ripensamento anch'io sconsiglio la prima versione. Molto meglio la versione 2 oppure il 70-300L.

avatarsupporter
sent on 14 Giugno 2026 (10:47)    

oppure il 70-300L.


Oppure senz'altro MrGreen chissà perchè non lo ripropongono su RF? L'avevo, qualità da L, compattissimo, relativamente leggero, robusto, veloce. Lo cambiai a suo tempo per il 100-400 L II, ma me ne pentii: non perchè il secondo non fosse valido, anzi; ma cambiava radicalmente la filosofia di impiego. Il 70-300 L era sempre con me, l'altro, per ingombro e peso, solo "a ragion veduta". Quando non lo portavo, mi mancava. Quando lo portavo, mi pesava MrGreen

avatarjunior
sent on 14 Giugno 2026 (11:58)    

Con l'adattatore RF-EF funzionano pure le ottiche di terze parti per canon EF, no?

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (12:44)    

cambiava radicalmente la filosofia di impiego

Esatto
Anch'io per un periodo ho avuto il 100-400L (mk1 però), ci fotografavo le corse dei cavalli.
Poi ho fatto qualche prova col 70-200 f4 IS e ho visto che mi trovavo meglio per via del diaframma in meno, tanto erano foto che servivano per il web e potevo croppare a nastro.
Per il mio utilizzo il 70-300 IS II ha un perfetto equilibrio tra escursione, ingombri, qualità e prezzo. E' stra-versatile.

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (13:17)    

Concordo che un 70-300 in certi contesti è la soluzione ideale, come ha ben argomentato Gianluca, sta di fatto che per ML FF obiettivi nativi e proprietari di tale focale, l’offerta tra i vari marchi è scarsa e la qualità modesta (Canon e Sony), Nikon non ha niente, esiste un Panasonic che forse è quello che offre la migliore qualità

Capisco che l’adattatore non entusiasmi ma mi sembra il compromesso migliore per avere una qualità elevata, d’altronde in mancanza di meglio si va a dormire con la moglie MrGreen

avatarjunior
sent on 14 Giugno 2026 (13:24)    

Io non capisco perché l'adattatore risulti così antipatico.

Funziona perfettamente, si può prendere anche con la ghiera che è una bella comodità, l'aumento dell'ingombro è, specie sui tele, proporzionalmente minimo.

E funziona tutto in maniera impeccabile.

Potrei capire in caso di un corredo prevalentemente misto EF-RF, dove il doverlo passare da un'ottica all'altra potrebbe effettivamente risultare fastidioso, ma se lo devo usare su un solo obiettivo non vedo grandi difficoltà.

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (15:20)    

Ma infatti secondo me l'unico tele "economico" di alta qualità e luminosità per RF è.... L'EF 70-300 Is usm II adattato. MrGreen

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (15:32)    

Ormai nessuno zoom Ef è più fornibile come nuovo, stando a quanto riportato qua su Juza. Quindi ormai se uno vuole un obiettivo intonso e con garanzia nuova, ha questo 75-300 o il 100-400.

avatarsenior
sent on 14 Giugno 2026 (15:34)    

Poi magari tra quanche anno, rifanno/adattano il 70-300 II con attacco RF MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me