JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Andiamo a vedere un po di foto di chi commenta va... „
Un'altro simpatico "celolunghista"...
Ma siete diventati così da quando usate le Fuji o lo eravate già alla nascita?
Guarda, ti spiego una cosa... il saper fotografare o il non saperlo fare non da nessuna patente di "critico autorizzato" quando si parla di attrezzatura e di questioni tecniche... I più grandi fotografi che "hanno fatto la storia" non l'hanno fatta per merito della loro attrezzatura... quindi, se uno è bravo, è bravo comunque a prescindere dal mezzo che usa. Ma qui non si discuteva delle capacità del fotografo ma di attrezzatura... Quindi risparmiati la spocchia che la stai usando solo per fare paragoni inadeguati e per provocare la gente.
Lorenzo quelle sono le foto delle vacanze e le lavoro come piace a me, quindi ci sta che non piacciano a te.
Se poi non riesci a capire la qualità della lente da quelle immagini il problema è il tuo.
Ai Clienti consegno sempre immagini neutre in modo che possano lavorarsele come poi preferiscono loro.
E certo che mi pagano, anche bene, dal momento che i files che escono dalle mie Fuji piacciono alla grande.
Qui un esempio di una foto realizzata ieri su commissione senza alcun tipo di post produzione.
Comunque rispetto la tua opinione, ovviamente, non mi ci metto nemmeno a fare quello che consiglia Sigmarco perchè credo che siano gli altri che devono giudicare e non io.
Considera solo che alcune delle mie foto sono tra le più "rubate" e riciclate nel web quindi proprio schifo a tutti non faranno o no? :D
Immagino tu sia un ottimo fotografo dal momento che sei così convinto delle tue posizioni da poter sempre criticare un Marchio che sta conquistando fette sempre più ampie di un mercato in crisi.
“ Stai per caso alludendo a qualche colpa dei miei genitori? No perchè se no il tasto segnala è sempre li pronto.
Sei pronto a ributtarti nella discussione in oggetto o vogliamo continuare su questo andazzo fin quando Juza, giustamente, ci chiuderà il post? „
Come sempre, pronti ad interpretazioni perverse... No, non tiro in ballo nessun genitore, non mi permetterei mai... forse puoi averlo pensato perche tu magari sei così... Ma io non lo sono.
Comunque, evita di provocare la gente perchè dopo va a finire che uno ti risponde a tono (come è successo)
Si ma... Lorenzo... scusa se mi permetto ma si sta parlando di intervenire da parte di chi ha avuto esperienza con l'Af di una Fuji XT5. Chi lo ha avuto si permette di esprimere la sua opinione e subito parte la strafila dei soliti 4/5 (che manco l'hanno mai presa in mano) tra cui sei sempre presente che
1) Si ma Canon è meglio 2) Si ma resta in Nikon che è meglio 3) Si ma le lenti Fuji fanno ca...are... 4) Si ma occhio, occhio bene che è una APS ma soprattutto non è Full Frame!!!
Inizia sempre la fiera del ridicolo e poi ti stupisci se qualcuno guarda quello che posti (parlo delle foto dei tettucci che manco con un cellulare ne escono di così pietose) e ti offendi se ti dicono che non si capisce dove vuoi arrivare?
“ non mi ci metto nemmeno a fare quello che consiglia Sigmarco „
E fai bene, personalmente non lo faccio neanche io di solito. Lo faccio solo quando leggo aggettivi un po' troppo spinti, pubblici, sulle foto di qualcuno ed allora li mi scatta la curiosità di capire "da che pulpito parte la predica".
Sigmario, si avevo capito ma credo di aver dato un occhio a quelle gallerie tempo fa ma poi ho capito che non aveva senso perchè poi quando gli fai presente il disagio ti rispondono che non pubblicano su juza ma e che quello che hanno messo lo hanno fatto quando erano alle elementari :D
Però a parte gli scherzi credo che quando uno si espone, come faccio io che penso di essere uno dei pochi partecipanti che lo fanno per lavoro, debba essere aperto a subire critiche. Ma sinceramente per me la fotografia è prima di tutto passione quindi me ne frego se non sarebbe consigliabile farlo.. io mi considero prima di tutto e per sempre un amatore.
A volte sono delle barzellette ma a volte ne faccio tesoro. Seriamente mi aiutano a crescere sotto tutti i punti di vista.
Infatti, concordo. Il problema di fondo è un altro... criticare un'immagine finita è un conto ma propinarsi come esperti di una specifica attrezzatura (che non si possiede nemmeno o non si è mai avuta tra le mani, tra l'altro) è ben altra cosa.
Per me Lorenzo può esporre ogni tipo di critica alle mie immagini ma quando mi vengono a dire che l'AF di Fuji fa pena oppure che il 27 è una lente otticamente non all'altezza allora mi sento in grado da possessore/utilizzatore di informali che stanno facendo disinformazione.
Che poi sostenere che le immagini che ho postato, tutte in grado di mettere in crisi un'ottica scarsa, non siano adeguate mentre postare due foto di tetti con una qualità di immagine che nemmeno la mia prima fotocamera con l'obbiettivo più scarso che avevo ha mai prodotto allora no...
Il mio 27 2.8 WR non ha mai prodotto roba come quella postata da IW7 e tanto meno come quella postata da Lorenzo. Quindi stanno presentando una realtà per me impossibile da riconoscere.
Il 27 ha altissima risolvenza e nessun problema (non più di qualsiasi altra lente per lo meno) in contro luce, pochissime AC. Se non è ottima qualità questa...
Ah ma dimenticavo solo Canon è in grado di produrre strumenti per far foto...
“ 1) Si ma Canon è meglio 2) Si ma resta in Nikon che è meglio 3) Si ma le lenti Fuji fanno ca...are... 4) Si ma occhio, occhio bene che è una APS ma soprattutto non è Full Frame!!! „
Come al solito travisi e alle tue rispondo: 1) NI, ma sei sempre tu il primo a sostenere che Canon è un cesso dopo che l' hai usate 5 anni e che la X-T5 è il non plus.... 2) Certo un consiglio su come ottimizzare una spesa non è un consiglio sbagliato, poi a decidere è sempre chi lo chiede 3) Sostengo che della lente che abbiamo discusso non sono tutte rose e fiori come dici tu ne ho avuti due esemplari i tre anni. 4) aps-c e FF NON si equivalgono, le seconde hanno sempre margine e una marcia in più, ho entrambe i formati.
Il 27 l' ho avuto in due copie ed entrambe avevano il problema del flare, sostengo solo che ha dei difetti che non me lo farebbero preferire rispetto a due altre ottiche pancake che ho. In questo video vai diritto al minuto 3:54 e guardati il flare e la riduzione del contrasto.
Come ha scritto qualcun' altro ha anche uno sfocato un pò nervoso. La nitidezza di una lente NON è tutto
edit: guardati i follower del tizio e le lenti e i corpi che ha provato, giusto per non dire che il video lo ha fatto un inaffidabile come IW7BZN
1) Io ho usato Canon per più di 20 anni non per 5. E si la XT5 è il miglior compromesso esistente ad oggi tra tutte, e dico tutte le proposte presenti sul mercato. Se non lo credessi e lo facessi per lavoro sarei un pito ad aver abbandonato la tua amata Canon. Anche perchè con tutto quello che ci ho speso le mie fotocamere di riferimento sarebbero le R1 e non certo le R6. Io la XT5 la risceglierei oggi senza pensarci un secondo. 2) Lo ribadisco... Ciccio non ha parlato di budget quindi non vedo perchè quando uno chiede lumi sull'acquisto del nuovo poi debba essere giudicato come chi non può scegliere di meglio di Fuji. Questo non riuscite proprio a metterverlo in testa. Sembra che Fuji debba essere scelta solo da chi non si può permettere Canon. Io Canon l'ho sempre avuta e l'unica cosa dove non ho mai badato a spese è l'acquisto di materiale fotografico. Semplicemente ritengo il compromesso che mi garantisce la XT5 il migliore in assoluto per le mie esigenze foto/video amatore/pro funzionalità/diverimento. 3) Le mie foto sono li e parlano chiaro, anche la tua... 4) Apsc e FF non si equivalgono sopra un certo livello di resistenza ISO ti ho pubblicato 1000 foto al buio che non sei mai riuscito a distinguere. Certo che se uno VUOLE andare oltre una determinata soglia iso il tuo ragionamento è semplicemente fisica... ovvietà e non ci sarebbe nemmeno la necessità di specificarlo. Peccato che tra lavoro e passione io certe soglie non le veda nemmeno col binocolo...
E per concludere il video ed il minuto che indichi cosa dovrebbero dimostrare? Esiste una comparativa nelle stesse condizioni che dimostri che puntando verso il sole c'è di meglio?
Per lo sfocato entriamo nel soggettivo... il termine nervoso vuol dir tutto e vuol dir niente. E' un 2.8 su aps non è che è nervoso è che è un 2.8 su apsc... ho sempre detto che quello è un limite delle lenti, motivo per il quale ho sempre detto che gli zoom 2.8 su FF hanno un senso mentre su apsc lo perdono al 50%.
Il numero dei followers poi cosa c'entra? Io faccio video per condividere le mie esperienze e non me ne frega niente di quanti iscritto ho al canale. Quelli, invece, monetizzano secondo logica... ho più vincoli io o loro?
Che poi al solito si abla si abla ma poi alla prova dei fatti magari la lente manco si usa a modo. Tu, ad esempio, ci monti mai il palaluce? Io no... perchè così è ancora più easy poi dopo dovrei andarmi a lamentare di un pò di mancanza di contrasto contro luce? Quando le uso per lavoro le mie lenti hanno il paraluce fisso mentre vedo un botto di super influencer con un sacco di followers che le usano senza e le impugnano pure male e poi ne sparlano pure...
Come il tuo amico Edward che non si è mai più sentito dopo che ha smesso di spalare sull'AF di Fuji...
1)Quà mi sa che non sono il solo a dire sciocchezze, io non amo Canon, sono oggetti non persone, non mi ci attacco alle cose, ne parteggio per loro, nella mia passione fotografica si può dire che ho avuto di tutto, Canon la uso perchè cambiare tutto ciò che ho, non ne varrebbe la candela e perchè comunque è un marchio che le cose le sa fare. La R1 o simili sono lontane anni luce dalla X-T5, per quella basta e avanza in termini di tutte le prestazioni una R7. 2) consigliare a Ciccio sul da farsi tenendo d' occhio anche il portafoglio, visto il corpo utilizzato fino a quel momento non è sbagliato, anzi, ostinarsi a proporre cio che hai tu forse lo è io ho Canon e gli sto consigliando di guardare il portafoglio e di rimanere in Nikon mantenendo un' estetica gradevole. Le "farfanterie" che credi pensino gli altri di Fuji te le immagini tu, per quanto da me sostenuto mi attengo a personale esperienza, comprovata da fatti, che nonostante i video che ho linkato continui a negare. 3) Le mie foto come anche i video linkati parlano chiaro, le tue foto, visto il tuo modo di post produrre meno (foto che come ho sempre detto, a parte la post, mi piacciono molto). 4)aps-c e FF non si equivalgono neanche a 100 iso, la GD e il recupero delle FF è superiore, punto. Ad alti iso ancor più specie quando le aps-c cominciano a dar via i colori.
“ E per concludere il video ed il minuto che indichi cosa dovrebbero dimostrare? Esiste una comparativa nelle stesse condizioni che dimostri che puntando verso il sole c'è di meglio? „
Si questo lentino di cacca da 70€ con il quale il 27 f2.8 Fuji ha convissuto per tre anni
“ Il numero dei followers poi cosa c'entra? Io faccio video per condividere le mie esperienze e non me ne frega niente di quanti iscritto ho al canale. Quelli, invece, monetizzano secondo logica... ho più vincoli io o loro? „
Il numero di follower centra molto, Frost prova di tutto specialmente le lenti, ne ha provate un finimondo, è ottimo come indicazioni di partenza e tutti i brand gli girano materiale, non è di parte, tu si, sei un monobrand.
“ che poi al solito si abla si abla ma poi alla prova dei fatti magari la lente manco si usa a modo. Tu, ad esempio, ci monti mai il palaluce? Io no... perchè così è ancora più easy poi dopo dovrei andarmi a lamentare di un pò di mancanza di contrasto contro luce? Quando le uso per lavoro le mie lenti hanno il paraluce fisso mentre vedo un botto di super influencer con un sacco di followers che le usano senza e le impugnano pure male e poi ne sparlano pure... „
Non monti mai il paraluce? Male, se anche la lente non soffre il flare è comunque una protezione per la lente, è meglio un urto sul paraluce che sulla lente o sul bordo della filettatura filtri. Vuoi sapere se uso i paraluce? che ne pensi?
Istoria io mi fermo quì, credo che stiamo inquinando troppo il 3D
Tornando in tema, io andrei senza problema alcuno sulla X-T5, per street e paesaggi è eccellente, il suo sensore da 40 Mpixel, se esposto bene, è indistinguibile da un sensore fullframe. Se la fotografia agli animali non è predominante, come mi sembra di avere intuito, la macchina va benissimo, non ha la reattività o la percentuale di scatti a fuoco di altri brand, ma permette comunque di divertirsi alla grande. In un altro thread avevo postato parecchi scatti di gruccioni in volo fatti con la X-T5 e non avevano rappresentato una sfida impossibile. Fuji ha dalla sua un bel sistema di corpi e ottiche con cui sbizzarrirsi senza spendere troppo. Se poi uno preferisce Canon o Nikon, tanto di rispetto, ma con Fuji non ci si sente certamente inferiori le lenti ci sono, i corpi anche. Se si apprezza la filosofia di Fuji, la X-T5 è una delle migliori rappresentanti del brand.
Poi, senza eccedere nel qualunquismo, oggi non esiste brand che non disponga di corpi e ottiche per fare di tutto. La mia personale scelta parte dalle ottiche, se ci sono come piacciono a me e ad un prezzo accettabile e poi viene il corpo macchina. Fuji sui corpi ha un leggero vantaggio su altri brand perchè fornisce 3 linee importanti di prodotti con filosofie diverse (XT, XH e XPRO) e quindi permette una maggiore scelta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
