|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (8:34)
Direi che ci siamo.
Prova a cercare l'accrocchio cui accennavo, si chiama JJC qualcosa, in pratica è un tubo (per la verità più tubi componibili) da avvitare di fronte alla lente sul filetto per i filtri (diametro 52 classico Nikon, ma forniscono anche adattatori) in fondo ai tubi c'è la slitta retroilluminata (USB) per il portanegativi (6 fotogrammi). È molto comodo, metti la macchina sul treppiede ed in 10 minuti digitalizzi un rullino.
Unica avvertenza, l'accrocchio ed i suoi componenti (tubi ed adattatori diametro filtri) è fatto per una serie di lenti macro specifiche per alcune macchine, che puoi trovare sulle istruzioni. Ovviamente si può utilizzare qualsiasi macchina o lente, macro o meno (anche se macro è meglio) il problema è trovare il giusto setup tra distanza messa a fuoco minima della lente, lunghezza dei tubi di prolunga, riempimento dell'inquadratura con l'intero fotogramma (per non perdere mpx in inutili "bordi") e possibilità di mettere a fuoco. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (8:58)
Ok grazie |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (9:32)
lo scanner (o meglio, le maschere) va tarato.
Un modo è mettere un righello inclinato sul piano, scansionarlo, vedere qual è la posizione più a fuoco e alzare/abbassare i piedini della maschera per arrivarci vicino. Gli epson (lameno, il v850) hanno le maschere con tre o quattro scatti di regolazione, oppure si possono fare degli spessori di materiale vario, oppure compare le maschere micrometriche (tipo quelli di Betterscan).
c'è poi il problema della curvatura del negativo, a volte senza maschera con vetro non c'è modo di tenerlo piatto.
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (10:22)
Non tutti gli scanner si possono regolare.
@Edobette, ma hai una versione anche fotografata col macro per vedere la differenza? Chiaro che smanettando un po', un pochino di nitidezza "apparente" in più la ottieni. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (10:27)
“ Non tutti gli scanner si possono regolare. „
eh, certo, mica lo sapevo, infatti nel mio post non ho affatto proposto un prodotto e un paio di metodi per REGOLARE LA MASCHERA PORTANEGATIVI...
porca vacca, "(o meglio, le maschere)" è nella prima riga del mio post, che devi aver per forza letto per capire che si parlava di tarature. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (11:04)
L'autore esordiva così.
“ Ciao a tutti
Ho preso la decisione di ricominciare a scattare su pellicola!
Stavolta però voglio gestire tutto in casa, sviluppo e stampa con ingranditore. „
Non poneva problemi tecnologici riguardo a scanner, scansioni, riproduzioni più o meno ben fatte o altro.
Uno sviluppo per negativi, questo era.
Semplice.
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (11:24)
E soprattutto parla di stampa, che strano, CON L'INGRANDITORE!
Quindi come si è giunti a parlare degli scanner che, per inciso, nulla c'entrano col percorso da lui prospettato? |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (11:26)
Perché ha provato a fare una scansione ed è uscita "male"? |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (11:37)
“ L'autore esordiva così. „
Appunto... l'autore del thread... non Edobette che ha proposto delle scansioni.
A me quella scansione non sembra venuta poi così male...
Poi è importante anche fare esperienza su come ritoccarla... ma se ci aspettiamo una qualità come da file nativo di una macchina digitale siamo fuori strada... con un V300 poi... (o V330 che sia) |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (11:38)
“ @Enrico Chiambalero
Perché ha provato a fare una scansione ed è uscita "male"? „
La prova l'ha fatta qualcun altro, forse un "ibridista" o "ibridatore"?  |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (12:51)
@Tykos, calma, era solo una frase di costatazione che il modello di Edobette non porta, purtroppo, possibilita di regolazioni: niente di polemico, ma frase pacata, tranquilla. Immagina di essere al bar con 4 amici e non su un social: ognuno dice la sua davanti ad un aperitivo e col sorriso sulle labbra...
Credo che entrambi abbiamo pensato che qualcosa non andava nella scansione e, forse, qualcosa di migliore si poteva ottenere. Io, personalmente, non ho tanta fiducia nel metodo |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (13:19)
+1 per Claudio
Come spesso accade, spunta sempre l'unico che conosce la "strada maestra della verità e della luce" e tutto il resto è da scartare a prescindere. Che poi unico non è, ma è destinato a scontrarsi con tutti gli altri che detengono la loro verità.
Da frequentatore di altri forum, su altri argomenti, devo dire che questi atteggiamenti messianici sono particolarmente presenti presso i "fotoamatori". |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (13:36)
SPIEGAZIONE
C'è stata una deviazione dal tema proposto dall'autore del post perché si parlava delle diluizioni dell'Hydrophen e Schyter dichiarava di non amare molto questo sviluppo.
@Edobette ha postato una sua foto proveniente da un negativo 400 ISO sviluppato proprio con Hydrophen Bellini in diluiziine 1:15 . Il negativo scansionato ha prodotto una foto ( postata) con scarsa nitidezza e Edobette chiedeva se la cosa potesse essere imputabile al tipo di sviluppo ( chiedeva lumi a Schyter) o ad altro: verosimilmente la scansione. Qui si sono collegate le cose perche gentilmente gli abbiamo risposto |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (13:41)
Ne conosco 3 o 4 di Messia su altro forum di fotografia.  fanno più danni loro ai giovani che si avvicinano all'analogico, che uno sciame di cavallette in un campo coltivato... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2024 (13:48)
Va bene non è successo niente di grave: si discuteva per valutare dove si poteva migliorare, se sul negativo ( e le sue diluizioni) o sulla scansione.
In definitiva, quale diluizione è la più consigliabile per l'Hydrophen? Io non l'ho mai usato ai miei tempi. È valido più su pellicole da 400 iso o su pellicole meno sensibili? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
