|
|
sent on 02 Aprile 2024 (16:55)
“ Harman non ha fornito dati sul coefficente per compensare il difetto di reciprocità, io mi sono mantenuto su un generico 1.31. Mi rendo conto di poter aver sbagliato e infatti lo scatto risulta un pò sovraesposto.
La pellicola presumo sia tarata daylight, ma altre foto della stessa scena, fatte poco prima e poco dopo non presentano la stessa dominante. „
“ Certo però che una pellicola di cui non si sa neppure per quanti °K è tarata... Eeeek!!! „
Mi sono sbagliato, harman nel data sheet della pellicola fornisce i dati sia del bilanciamento (Tugsteno 2856K) che il grafico del difetto di reciprocità, il cui coefficente è proprio 1.31. Quindi quello scatto l'ho sovraesposto io!
“ è la prima iterazione, probabilmente il primo progetto da zero di una pellicola colore da chissà quanti anni fatto da gente che del colore non ne ha mai fatto con uno sviluppo di un annetto.
Volerla anche professionale sarebbe troppo Sorriso „
Verissimo, il problema è il prezzo a cui viene commercializzata, quasi allo stesso costo di pellicole professionali.
|
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (14:37)
Ritiro su questo topic, in quanto ho scattato un nuovo rullino di Harman Phoenix 200 con risultati nettamente diversi.
In questo caso il rullino è stato esposto a 200 ASA e scattato con una minolta riva zoom 70W. Sviluppato da me con Kit C41 Cinestill e scansionato con mirrorless
Le peculiarità sono sempre le stesse, molta grana, poca gamma dinamica, forte contrasto e tendenza a generare aloni sulle alte luci. Quello che finalmente vedo, è una resa dei colori costante attraverso diversi scatti.
Probabilmente il trucco sta nella scansione, che precedentemente era stata fatta con un fuji frontier (il quale utilizza dei profili specifici per ogni pellicola e che non sono ancora disponibili per questa Phoenix 200) |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:23)
“ E del resto non mi sembra che, a parte qualche cariatide mia pari, ce ne siano tanti di giovani che su questo forum parlano di pellicola „
Sarebbe curioso chiedere a Juza l'età media degli utenti di questo forum, ma io ho la convinzione che sia over40.
“ nella migliore delle ipotesi un chiaro segnale di disamore nei confronti del digitale „
Non mi posso reputare giovane (ho 41 anni), sono uno però che ha iniziato a fotografare nel 2009 direttamente con il digitale. Dopo quindici anni ti posso dire le mie ragioni del perché sono passato (in parte, il digitale non l'ho abbandonato) alla pellicola: il motivo è semplice, volevo dare più valore all'atto fotografico, lo scattare con il digitale non mi rendeva più felice, era diventato un qualcosa di automatico, mi sentivo un automa, macchina impostata per il mio genere di foto, autofocus, riconoscimento dell'occhio, etc etc.
C'è chi dice che contano le foto, ed in parte è vero, di quelle ero abbastanza soddisfatto, ma per me è importante anche il fotografare, e farlo, in analogico, con una macchina interamente meccanica, mi ha dato un senso di libertà e appagamento.
Chi dice, che questo può essere fatto anche con una mirrorless, impostandola tutta in manuale, ha ragione, ma faccio una metafora, è come chi deve risolvere un enigma, ed ha la soluzione nella parte sottostante, immancabilmente, dopo le prime difficoltà, viene la voglia di dare una sbirciatina alla soluzione.
Faccio parte di quelli che hanno un disamore nei confronti del digitale? Probabilmente si 
Ovviamente quando devo fotografare ad un evento per gli altri, vado con il digitale, la loro felicità è più importante del mio piacere nello scattare 
|
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:37)
41 anni nella media del forum secondo me puoi considerarti giovane. |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:47)
Giovian... a 41 anni sei giovane e basta! |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:51)
beh all'inizio le motivazioni per il quale ho cominciato ad utilizzare la pellicola erano simili a quelle di Giovbian.
Ora ho continuato e quasi del tutto abbandonato il digitale perchè semplicemente con la pellicola riesco a raggiungere il risultato che voglio più velocemente. Non cè meglio o peggio ma si tratta di utilizzare il supporto che più si adatta al mio modo di interpretare la fotografia, e sopratutto le foto che voglio scattare.
PS: Io di anni ne ho 31, penso di abbassare un pò la media dai! |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:54)
“ Non cè meglio o peggio ma solo quello che è più adatto al mio modo di interpretare la fotografia e sopratutto le foto che voglio scattare. „
Perfetto, se solo lo capissero tutti...per la media non preoccuparti, ad alzarla ci penso io, con l'aiuto di Paolo |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:58)
Giovbian ti capisco, io però ho 55 anni, ho fatto il tuo stesso percorso, alterno digitale moderno, digitale vintage e pellicola.
Peraltro poi vedere che Fuji ha costruito gran parte del suo successo commerciale sulle simulazioni pellicola, beh allora mi son detto che può avere un senso scattare in analogico cercando di riportare in digitale il più fedelmente possibile... |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (15:59)
Tone ma di questa pellicola esiste uno
straccio di datasheet che ci informi anche su RMS, che francamente non mi pare da riferimento (ma sto col cellulare pertanto potrei sbagliare), e potere di risoluzione che allo stesso modo dell'RMS non mi pare eccezionale.
Insomma si sa solo che è tarata per 2856° K? |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (16:03)
Perfetto, se solo lo capissero tutti...per la media non preoccuparti, ad alzarla ci penso io, con l'aiuto di Paolo
********** **********
È meglio che fai senza di me Stefano... a meno che per evitare l'annegamento tu non voglia affidarti a uno che non sa nuotare!  |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (16:41)
“ Tone ma di questa pellicola esiste uno
straccio di datasheet che ci informi anche su RMS, che francamente non mi pare da riferimento (ma sto col cellulare pertanto potrei sbagliare), e potere di risoluzione che allo stesso modo dell'RMS non mi pare eccezionale.
Insomma si sa solo che è tarata per 2856° K? „
Il datasheet non riporta alcuna informazione sul potere di risoluzione su RMS. Da però molte informazioni riguardanti la scansione (aggiunte da poco tra l'altro).
|
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (16:41)
Mi fido di te, sono sereno |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (18:17)
Il datasheet non riporta alcuna informazione sul potere di risoluzione su RMS. Da però molte informazioni riguardanti la scansione (aggiunte da poco tra l'altro).
********** **********
Eh... è lo specchio dei tempi |
|
|
sent on 27 Giugno 2024 (18:21)
Mi fido di te, sono sereno
********** **********
Il brivido del rischio |
|
|
sent on 16 Settembre 2024 (12:09)
Ritiro nuovamente su questo post in quanto harman ha da poco lanciato la phoenix in formato 120. Ho visto diverse prove online, oltre alle ovvie migliorie dovute al formato maggiore sembra che l'emulsione sia notevolmente migliorata, pur mantenendo le sue particolari caratteristiche. Come per il 35 mm penso proverò un paio di rullini anche in 120. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
