JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
È vero, loro fanno alcune considerazioni inesatte sulla disponibilità di ottiche. Servirebbe un ripassino Anche perché la situazione del parco Pentax è peculiare ci sono anche alcuni obiettivi serie DA quindi in teoria per aps-c, ma che dopo l'uscita della K1 sono stati dichiarati (e lo sono a tutti gli effetti) 100% full frame compatible. Ad esempio I'll DA300*. Per cui se vogliamo anche la categoria su questo sito andrebbe aggiornata. Generando naturalmente una certa confusione perché il prefisso DA non necessariamente identifica una lente apsc. Posso capire la loro confusione
“ La cosa scandalosa e Fowa che non ha in casa le ultime ottiche da fargli provare.. Poi loro non conoscono bene il parco ottiche che c'è. „
Beh ormai non è un novità. La stessa cosa è accaduta con juza.. guardiamo i lati positivi. Intanto il bradipo ha retto bene uno stress test sull'autofocus, che già di per se è un'ossimoro, e poi che almeno le fotocamere le danno un po in giro e su quelle c'è poco da discutere.. questa apsc da le paghe a tutti i sensori FF con filtro bayer come resa ad alti iso. Loro stessi dicono la migliore fotocamera provata. Posso capire chi vuole un sensore FF rispetto ad una apsc con sensore bayer davanti, ma qui il confronto non ha proprio storia lo stesso. La monocromatica gioca un'altro campionato.
“ È vero, loro fanno alcune considerazioni inesatte sulla disponibilità di ottiche. Servirebbe un ripassino „
Non è semplice orientarsi dai, io ci ho messo un po a capire il mondo delle ottiche. Tutte hanno l'attacco k, ma tra i vintage che non sono uguali, poi gli autofocus F -FA, poi i DA, e gli star, ed i limited, i DFA, i DA che coprono il FF insomma un po ti perdi.
Ciao Mirko concordo con te pienamente,però con la storia del parco ottiche basta perché non se ne può più,non parlo di te ma di quelli che continuano... Cioè: mi piacerebbe sapere questi che contestano il parco ottiche quante ottiche possiedono? Sembra. Che debbano uscire con 1000 lenti poi le vedi di persona in giro e:no comment..... Non avrà come i soliti CaNikon 1 miliardo di lenti ma c è né per tutti i gusti.... Però devono sempre dire loro cazzata
“ Ciao Mirko concordo con te pienamente,però con la storia del parco ottiche basta perché non se ne può più,non parlo di te ma di quelli che continuano... „
Mi pare stavolta abbiano però espresso il fatto che vada svecchiato, e questo onestamente è certamente vero. Che gli SDM debbano andare in pensione siamo tutti d'accordo, secondo molti anche le vecchie ottiche a presa di forza (a me non danno alcun fastidio e sono sempre state affidabili) ma che si pretenda di avere tutto ed in tempi veloci è altra storia. Certo pentax non è mai stata un fulmine e per certe cose ed il fianco lo può anche prestare a certe critiche. Del resto non siamo tutti uguali. Io sono tra coloro che vede vantaggi anche solo nel rapporto qualità prezzo di un vecchio 16-50 convertito a frullino. 250-300 euro su questa monocrome con una qualità notevole, però sai è lecito pensare anche a chi da fastidio il rumore del frullino.. Comunque hanno messo fuori produzione un po di roba vecchia, io la vedo come un passo per fare cose nuove da aggiungere, vedremo. Certo che chi si aspetta DA minuscoli grandangolari 1.4 non ha ben compreso le potenzialità di una fotocamera monocromatica secondo me.
Secondo me riguardo al sistema autofocus SDM, forse dipenderà dal fatto che scatto sempre in autofocus singolo non ci vedo alcun limite. Ho 2 ottiche con questo sistema: il 17-70mm e il 65-250mm che non sbagliano un colpo.
Il 16-50 che ho non mi ha mai dato problemi...AF non fulmineo e nella norma Pentax. Invece il 60-250 con la K5 e la K3-3 da quando lo uso "assiduamente", è molto reattivo. Ovviamente paragonato ad altri Pentax.
Il problema degli SDM era l'affidabilità in via principale. Purtroppo la casistiche di problemi era abbastanza alta. Un po tipo i solenoidi delle k30-50. Alcune lenti poi non è che sullo scatto singolo non fossero adeguati, tutt'altro. E' che sono generalmente lente e su scatti in raffica ripercuotono i loro limiti su una fotocamera con buon autofocus. In questo senso possono far soffrire una fotocamera che dotata di lenti con motori adeguati, tipo il plm, sarebbe invece esaltata. In questo senso mi riferivo al superamento ed al pensionamento di ottiche che comunque sono basate su progetti datati.
Non conosco le altre fotocamere e gli altri sistemi, però direi che questa k3III monocromatica si conferma come ottimo biglietto da visita del mondo pentax. Lui dice di averle avute tutte (tranne l'ultima leica uscita adesso), and the winner is..
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
La monocromatica gioca un'altro campionato. 
