JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

m4/3: obiettivo per ritratti ambientati


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » m4/3: obiettivo per ritratti ambientati





avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (8:05)    

sony...sony....sony....MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (8:41)    

"Ha tutti questi fissi, dovrebbe esser semplice sapere quello che utilizza di più e deve tenere e quelli che utilizza pochissimo o di cui non è soddisfatto e vuol vendere, no?"

Ho i miei setup, e sono obiettivi che uso con la gx80. Forse il 45 in po' meno. Il problema è che sicuramente, come ho detto, farei un uso limitato anche del 30. Volevo solo provare un genere diverso.

Non ho velleità di FF , troppo comodo il 4/3..Cool

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2020 (13:18)    

Il m4/3 è comodo come portabilità se ci si limita alle LENTI consumer e qualcuna prosumer.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (13:20)    

Anche x me è comodo specie la serie gx ma quanto a qi non ci siamo x me.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (13:51)    

Sarò felice il giorno che il problema delle mie foto starà tutto nella bassa qualità del sistema.;-)

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:11)    

Mirko, ma tu hai provato il micro solo con uno zoom kit, come fai a dire che non ci siamo a QI? Prima dovresti provare con qualche ottica buona. Ho visto foto oscene fatte pure col medio formato, e su Juza è pieno di pessime foto fatte col FF. Secondo me troppo spesso poniamo il limite nella macchina, ma raramente è davvero così.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:17)    

Il m4/3 è comodo come portabilità se ci si limita alle consumer e qualcuna prosumer.

Confuso

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:32)    

Aetoss lo dico perché mi aspettavo un netto miglioramento rispetto a un sensore da 1,2/3 della compatta ugualmente buia e invece mi da piu soddisfazione lavorare il file della compatta. Col file lumix non mi ci trovo e sono due anni che ci provo ma lo trovo granuloso quasi pixellato, non mi da la sensazione di matericita' che ho col ccd della compatta. Colpa del Sensore o dell ottica non lo so però il 12-60 tutti dicono essere discreto come kit. Visto che non ho cambiato il mio modo di postprodurre devo pensare che la mia vecchia compatta abbia un jpeg molto migliore delle moderne ml

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:35)    

C è topaz se vuoi per il rumore...MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:37)    

È impossibile quello che dici. Un sensore da 1/2.3" è da cellulare praticamente, e le differenze con un M4/3 sono notevolissime anche in condizioni di luce perfetta. Non so cosa vedi tu nel file, ma così è.

P.S.: non so che compatta hai, potrebbe avere un ottimo motore JPEG, quello si, io parlo dei RAW.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:44)    

Eppure io non ci vedo grosse differenze a parte l af e la tenuta iso migliore.

Ho una Compatta Samsung x me rimane il top. Un jpeg lavorabile come un raw mi ci trovo a meraviglia

Il raw lumix è buono e lo uso x recuperare le ombre ma io voglio sfruttate anche il jpeg e quello proprio non va

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:51)    

Mirko spero che tu stia scherzando.
Sarei comunque molto curioso di vedere due foto, senza errori banali di esposizione, mosso, fuoco, o altro in cui il file 1/2.3" è analogo a quello di una m4/3.
Capiamoci, io sono uno di quelli che crede che si possa costruire un ottimo sistema fotografico anche con sensori piccoli, ma che ciò sia possibile solo se ci si limita ad un numero ragionevole di pixel. Attualmente non conosco fotocamere o smartphone con sensore piccolo in cui abbiano deciso di mantenere basso il numero di pixel.
Avere una proporzione corretta tra il numero dei pixel e le dimensioni del sensore, permette di avere delle lenti in grado di risolvere i dettagli e di avere un rapporto tra segnale e rumore ancora accettabile.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:56)    

Forse 20 mega su m4/3 sono troppi. Io ci vedo come una nebbia una granularità anomala anche in buona luce che con la compAtta non vedo. Devo smussare i bordi x ridurla però poi perdo in nitidezza e devo aumentarla al massimo in post x recuperarla. Insomma devo lavorarlo il doppio di quello che faccio di solito. Ho provato i diversi profili del jpeg. Ora ho messo il profilo cinelike e vediamo come va

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:59)    

Io proverei a variare un po' le impostazioni in camera.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (15:00)    

È quello che sto facendo da un po vediamo se trovo il setup giusto

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me