RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

m4/3: obiettivo per ritratti ambientati


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » m4/3: obiettivo per ritratti ambientati





avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (8:05)

sony...sony....sony....MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (8:41)

"Ha tutti questi fissi, dovrebbe esser semplice sapere quello che utilizza di più e deve tenere e quelli che utilizza pochissimo o di cui non è soddisfatto e vuol vendere, no?"

Ho i miei setup, e sono obiettivi che uso con la gx80. Forse il 45 in po' meno. Il problema è che sicuramente, come ho detto, farei un uso limitato anche del 30. Volevo solo provare un genere diverso.

Non ho velleità di FF , troppo comodo il 4/3..Cool

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2020 (13:18)

Il m4/3 è comodo come portabilità se ci si limita alle LENTI consumer e qualcuna prosumer.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (13:20)

Anche x me è comodo specie la serie gx ma quanto a qi non ci siamo x me.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (13:51)

Sarò felice il giorno che il problema delle mie foto starà tutto nella bassa qualità del sistema.;-)

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:11)

Mirko, ma tu hai provato il micro solo con uno zoom kit, come fai a dire che non ci siamo a QI? Prima dovresti provare con qualche ottica buona. Ho visto foto oscene fatte pure col medio formato, e su Juza è pieno di pessime foto fatte col FF. Secondo me troppo spesso poniamo il limite nella macchina, ma raramente è davvero così.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:17)

Il m4/3 è comodo come portabilità se ci si limita alle consumer e qualcuna prosumer.

Confuso

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:32)

Aetoss lo dico perché mi aspettavo un netto miglioramento rispetto a un sensore da 1,2/3 della compatta ugualmente buia e invece mi da piu soddisfazione lavorare il file della compatta. Col file lumix non mi ci trovo e sono due anni che ci provo ma lo trovo granuloso quasi pixellato, non mi da la sensazione di matericita' che ho col ccd della compatta. Colpa del Sensore o dell ottica non lo so però il 12-60 tutti dicono essere discreto come kit. Visto che non ho cambiato il mio modo di postprodurre devo pensare che la mia vecchia compatta abbia un jpeg molto migliore delle moderne ml

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:35)

C è topaz se vuoi per il rumore...MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:37)

È impossibile quello che dici. Un sensore da 1/2.3" è da cellulare praticamente, e le differenze con un M4/3 sono notevolissime anche in condizioni di luce perfetta. Non so cosa vedi tu nel file, ma così è.

P.S.: non so che compatta hai, potrebbe avere un ottimo motore JPEG, quello si, io parlo dei RAW.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:44)

Eppure io non ci vedo grosse differenze a parte l af e la tenuta iso migliore.

Ho una Compatta Samsung x me rimane il top. Un jpeg lavorabile come un raw mi ci trovo a meraviglia

Il raw lumix è buono e lo uso x recuperare le ombre ma io voglio sfruttate anche il jpeg e quello proprio non va

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:51)

Mirko spero che tu stia scherzando.
Sarei comunque molto curioso di vedere due foto, senza errori banali di esposizione, mosso, fuoco, o altro in cui il file 1/2.3" è analogo a quello di una m4/3.
Capiamoci, io sono uno di quelli che crede che si possa costruire un ottimo sistema fotografico anche con sensori piccoli, ma che ciò sia possibile solo se ci si limita ad un numero ragionevole di pixel. Attualmente non conosco fotocamere o smartphone con sensore piccolo in cui abbiano deciso di mantenere basso il numero di pixel.
Avere una proporzione corretta tra il numero dei pixel e le dimensioni del sensore, permette di avere delle lenti in grado di risolvere i dettagli e di avere un rapporto tra segnale e rumore ancora accettabile.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:56)

Forse 20 mega su m4/3 sono troppi. Io ci vedo come una nebbia una granularità anomala anche in buona luce che con la compAtta non vedo. Devo smussare i bordi x ridurla però poi perdo in nitidezza e devo aumentarla al massimo in post x recuperarla. Insomma devo lavorarlo il doppio di quello che faccio di solito. Ho provato i diversi profili del jpeg. Ora ho messo il profilo cinelike e vediamo come va

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (14:59)

Io proverei a variare un po' le impostazioni in camera.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2020 (15:00)

È quello che sto facendo da un po vediamo se trovo il setup giusto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me