|
|
sent on 15 Novembre 2019 (0:29)
“ per reportage/street, ma anche sopratutto per ritrattistica e paesaggio. Per questi ultime due, quale fuji ML è la più consigliata ? „
Xt1/Xt2/xt3 oppure xpro2 nuove o usate, l'ultima nata la paghi ovviamente di più.
Le mie Fuji sono tutte usate e perfette senza un problema e senza un graffio: xt1 con BG, xpro2 con impugnatura, e due xpro1, il problema del genere fotografico è legato alle ottiche che non sono a buon mercato. |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (0:43)
Emiliano85, le ottiche Voigtlander VM non costano un boato.
Maikol9, va benissimo X-T20. |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (1:17)
“ Maikol9, va benissimo X-T20. „ Una volta che decido di fare il passaggio a Mirrorlessm andrei sul top di gamma o ammiraglia che dir si voglia, sempre nei limti economici, quindi ero più orientato verso Xt3 ed Xpro3 |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (2:40)
Per sport è meglio il corpo serie XT, porta meglio obbiettivi pesanti. L af della XT3 poi è la più indicata. Per tutto il resto è perfetto anche il corpo serie XPRO. Dipende dai gusti. Mirino centrale o mirino a sinistra... |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (4:56)
Se non vuoi vendere subito le tue ottiche Nikon, aspetterei una serie Z più performante come AF e andrei di adattatore, altrimenti se cerchi solo un secondo corpo più leggero non ha senso spendere per una X-T3, meglio X-T20 che è più compatta e costa molto meno o X-T30 se proprio vuoi l'ultimo modello con joystick, AF e video migliori ecc... |
user28666
|
sent on 15 Novembre 2019 (7:19)
@Maikol: ma perché vorresti una ML? Cosa c'è che non va nel tuo corredo Nikon? Perché non consideri la Nikon Z con adattatore per usare le ottiche Nikon che hai usato per comprare? |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (7:53)
Io mi sono tenuto il corredo reflex Nikon FF e non ho nessuna intenzione di sbarazzarmene, almeno per ora.
Gli ho affiancato un corpo Fuji minimale, prima X-100, poi X-E2, ed infine X-E3. Non vedo i sistemi come alternativi, ma come complementari. Seguo le discussioni relative alla serie X-Pro perchè sono sempre stato tentato dal passaggio. Mi frena il dubbio è quello di fare le stesse foto ma con pesi e dimensioni maggiori. |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (9:20)
“ Non vedo i sistemi come alternativi, ma come complementari „ . . . la penso così anch'io, non ha senso svendere un corredo reflex FF costruito negli anni e che funziona perfettamente, meglio affiancare.
“ Mi frena il dubbio è quello di fare le stesse foto ma con pesi e dimensioni maggiori.
„ . . . Non si fanno proprio le stesse foto, ogni sistema lascia la sua impronta nel colore specialmente se da un lato c'è un sensore aps con matrice xtrans senza filtro AA e dall'altra un sensore FF bayer con filtro AA (nel mio caso canon).
Per reportage e foto per entrare nell'azione Fuji, per paesaggio, paesaggio urbano, foto a eventi sportivi e sopratutto ritratto utilizzo Canon.
|
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (9:46)
Per come la vedo io non ha senso avere 2 corredi, almeno per come fotografo io, se uno si trova bene con un corredo perché affiancare altro? Io ho e ho sempre avuto un unico sistema. Ci può stare il periodo di transizione: possiedo un sistema, voglio cambiare, compro un altro sistema, decido quale dei 2 tenere.
Per me diversi sistemi sarebbero dispersivi |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (9:58)
Concordo pienamente.
Al massimo oggi si tiene un sistema + lo smartphone sempre in tasca  |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (10:03)
io la penso più o meno come voi, ma ci metto una via di mezzo.
Sistema Principale + compatta buona + smartphone.
l'uso fotografico dello smartphone lo rilego a fotografare il numero di posto nei parcheggi per ritrovare l'auto, o le etichette dei prodotti Ikea per ritrovarli nel magazzino, |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (10:19)
“ . . . Non si fanno proprio le stesse foto, ogni sistema lascia la sua impronta nel colore specialmente se da un lato c'è un sensore aps con matrice xtrans senza filtro AA e dall'altra un sensore FF bayer con filtro AA „
Cirillo, intendevo dire che si fanno le stesse foto con macchine Fuji di pari generazione. Cambia la "carrozzeria", ma il cuore è lo stesso. Tra i due sensori che hai citato le differenze ci sono e si vedono.
Due sistemi diversi possono sembrare irrazionali, ma, a parte le ragioni di tipo economico, ci sono tanti validi motivi per fare una scelta del genere. |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (10:21)
emiliano85/pelloni: il riferimento è al monitor "vedo non vedo"!
le ottiche usate leica M costano meno di quelle nuove fuji e sono molte di più e spesso molto migliori |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (10:24)
“ Cirillo, intendevo dire che si fanno le stesse foto con macchine Fuji di pari generazione. Cambia la "carrozzeria", ma il cuore è lo stesso. „ . . . indubbiamente si. |
|
|
sent on 15 Novembre 2019 (10:25)
Non sono un esperto di ottiche Leica, ma mi sa che non sono esattamente a buon mercato. Dalla loro hanno hanno un rapporto tra compattezza e luminosità davvero invidiabile. Per il resto anche Leica non è nuova a scelte stravaganti, qualche anno fa hanno fatto uscire una macchina a pellicola senza esposimetro, non dico altro. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
