user117231
|
sent on 23 Marzo 2019 (20:19)
Gaga,
ma quello nella tua foto Avatar è Salvator Dalì da giovane o Walt Disney con una paresi facciale ?!!  |
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (20:27)
La fotografia é artigianato. A volte di elevata qualità. |
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (20:59)
Kwuitt
Sei irrecuperabile  |
user117231
|
sent on 23 Marzo 2019 (21:02)
Mi documento su Wikipedia....e mi acculturo,
io sinceramente non l'avevo mai nemmeno sentito nominare. |
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (21:20)
Prendendo spunto da Wilkipedia possiamo dire che le forme d'arte "maggiori" sono le seguenti:
Pittura (inclusi il disegno, l'incisione e la grafica digitale)
Scultura (inclusi l'oreficeria, l'arte tessile, l'arazzo e l'origami)
Architettura
Letteratura
Musica
Danza
Teatro
Cinema (inclusa la videoarte)
Fotografia (inclusa la multivisione)
Fumetto
Videogioco
E' chiaro che con l'avvento delle tecnologie, nel futuro, si aggiungeranno altre forme d'arte.
|
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (21:39)
Non possiamo definire l' arte se prima non definiamo l' artista .
Perchè?
Perchè senza l'artista non ci sarebbe l'arte.
Il soggetto agente è l'essere umano.
Conseguente l'arte è una forma soggettiva.
Quale caratteristica deve avere il soggetto agente?
Semplice: la capacità di rappresentare la realtà attraverso la sua visione.
Come deve essere la visione?
Vedere attraverso la propria interpretazione (soggettiva) ciò che la persona comune non vede o comunque banalizza.
Ad esempio, nell'ambito dell'arte fotografica, un cielo stellato rappresentato da una foto notturna che enfatizza le stelle e i colori all'interno di una inquadratura particolare scattata in un luogo dove passano un sacco di persone comuni.
Probabilmente buona parte di quelle persone nel guardare la foto rimarranno sorprese e stupite di non aver mai fatto caso a quella meraviglia.
Come detto creare l'arte è un fatto soggettivo e lo è anche guardarla (arti visive) o ascoltarla (musica, teatro) per cui definire nell'ambito dell'arte ciò che è bello o ciò che è brutto è un fatto puramente SOGGETTIVO.
Sicuramente non fa bella un opera d'arte:
l'essere pagata fior di soldoni,
l'essere esposta in un museo. |
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (22:05)
Relativamente all'affermazione di Barengo Gardin direi che è un bravo artista che non sa di esserlo.
Del resto un buon artista, per essere tale, è normale che sia eccentrico.
Non posso che inchinarmi davanti alla sua visione artistica del documentare.
L'arte pittorica è piena di quadri che documentano battaglie, mangiatori di patate, donne con l'ermellino, orecchie tagliate, campi di girasoli, ecc. ecc. ecc. ecc.
Forse è documentazione pittorica ??
Io dico che è arte.
|
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (22:30)
Se riesci a fare qualcosa di bello, che cattura l'attenzione, che incuriosisce, che stimola la mente o il cuore allora meriti un apprezzamento alla tua fatica (o divertimento) hai fatto arte! Se riesci a ripetere l'impresa spesso allora sei un artista...
Le parole arte e artista sono' quindi complimenti!
 |
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (22:43)
Ad esempio questa è una visione soggettiva dell'artista che fa vedere sotto un aspetto completamente diverso ciò che nella banalità della vita quotidiana buona parte delle persone comuni ritengono un brutto e ingombrante contesto.
Bravo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3058095
|
|
|
sent on 23 Marzo 2019 (22:53)
Ti ringrazio e mi fai arrossire Old pentax! fra pentaxiani ci s'intende! |
user92328
|
sent on 24 Marzo 2019 (5:29)
“ Se non si può definire non esiste. „ non esiste ma intanto esiste.... |
|
|
sent on 24 Marzo 2019 (8:03)
Bellissimi questi 3d proposti da Fil.
A me sono molto utili perchè più li leggo e più si rafforza in me la consapevolezza che le mie foto con l'arte non c'entrano nulla.
Forse sono ormai invecchiato anche io ma mi trovo abbastanza con Gardin.
Dove sbaglia è quando omette "secondo me" oppure "per me e la mia fotografia".
Per il resto, anche se ho detto più volte che ci può stare l'arte nella fotografia ma in in piccolissima percentuale, so ormai che "per me" la fotografia è sopratutto documentazione e racconto, fermare in una immagine tutta una storia, esteticamente molto più valida che con il movie cinematografico, lo stile si può evolvere all'infinito, la tecnica in alcuni generi è sublime.
L'arte in genere non c'è o se c'è è per imitazione di qualche altro aspetto più propriamente legato al mondo dell'arte.
Una creazione artistica esclusivamente legata al mondo della fotografia è cosa estremamente rara, ma sempre a mio parere ovviamente.
Tenete conto che ho quasi 70 anni. |
|
|
sent on 24 Marzo 2019 (8:20)
Andate a dirlo, per esempio, a quelli che entreranno oggi alle 11.00 al MIA PHOTO di Milano, che la fotografia, e i fotografi, non possono produrre opere artistiche |
|
|
sent on 24 Marzo 2019 (8:21)
E chi glielo dice?
Acqua in bocca!
In ogni caso sono solo mie idee personali e contano quello che contano, ho un'alta considerazione per la fotografia ed anche nel caso non potesse produrre arte resta una fantastica espressione della creatività umana. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
