|
|
sent on 15 Settembre 2018 (10:38)
io che lo ho provati entrambi, sceglierei xtrans tutta la vita, ma si tratta puramente di gusti soggettivi |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (13:22)
@Morgana, stamattina ho fatto una prova con AF-C, ho messo il 18-135 e ho fatto 5 scatti in sequenza di una macchina che si avvicinava, nessun problema, nei 5 scatti la targa è sempre stata a fuoco
|
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (13:50)
grazie mille!!! sei stato gentilissimo
|
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (14:25)
Che tipo di af hai messo? Zona ,punto singolo o tutto il frame? |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (14:45)
AF-C e Spot |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (15:11)
Ma spot è la misurazione dell'esposimetro io intendo chiedere se hai usato punto singolo zona oppure Wide/tracking |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (15:30)
Ahhhh ma lhai fatto in af continuo?
Ero curiosa di sapere senza il continuo. Io non lo uso mai, vado sempre di af singolo a punto singolo, anche per oggetti in movimento, era quello per cui ero curiosa di capire la reattività dell af in live view. Tipo, mi viene una persona incontro, e la seguo con il dito sul LCD e magari faccio 3 scatti nei momenti in cui mi piace di più dove sta nel frame. La velocità dell af touch Canon è tale da non perdere lo scatto nell esatto spunto dove lo vuoi...
Avevo visto un video invece in cui compravano m50, Sony a6000 e fuji xt100 e arrivavano nell ordine esattamente descritto sopra come classifica, ossia Canon prima e fuji terza.
Ora io dei test mi fido fino ad un certo punto, preferisco sentire l opinione di chi la usa sul campo... |
|
|
sent on 31 Ottobre 2018 (14:34)
Questa l'ho sparata a Londra ad inizio mese, non vuol dire molto, ma presenta molti particolari, magari a qualcuno interessa vederla.
Come uscita dalla macchina con lo zoom 18-55. Impostazioni: F9 - 1/680 sec - ISO 200 - DR 100 - Sharp +1 - NR -2 - Luci -1 - Pellicola standard
www.dropbox.com/s/6f8lxahxqrixxr3/DSCF1045.JPG?dl=0 |
|
|
sent on 04 Gennaio 2019 (10:15)
Buongiorno seguo questo gruppo da molto ma è il primo messaggio che scrivo. Mi chiamo Daniele e vorrei acquistare la mia prima fotocamera ad ottiche intercambiabili. Ho un budget limitato e ho trovato la xt100 con 15-45 a 460€, mi sembra un buon prezzo. Volevo chiedere a voi che avete molta più esperienza se questa fotocamera è sufficientemente rapida per immortalare mio figlio di 4anni che gioca in casa o in giardino. In futuro, con calma, mi piacerebbe aggiungere un paio di ottiche fisse, una per interni e una per i primi piani. Grazie e ciao |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (10:28)
..mmmm.. nessuna risposta: l'hanno già venduta tutti  . Sinceramente non capisco perchè sia così schifata.
Io penso che per tuo figlio, a meno che non salti continuamente sul telo elastico, possa andare piu' che bene, piuttosto guarda i tempi per evitare il mosso.
La scelta futura dei fissi piu' luminosi anche ok. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (10:35)
“ Ho un budget limitato e ho trovato la xt100 con 15-45 a 460€, mi sembra un buon prezzo. Volevo chiedere a voi che avete molta più esperienza se questa fotocamera è sufficientemente rapida per immortalare mio figlio di 4anni che gioca in casa o in giardino. „
Fotografare un bambino che gioca in casa è peggio che fotografare un falco pellegrino in picchiata.
A meno che non stia giocando fermo immobile a briscola. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (10:46)
“ Fotografare un bambino che gioca in casa è peggio che fotografare un falco pellegrino in picchiata. „
D'accordo (forse...non lo so, non l'ho mai fatto), ma allora non è una discriminante verso la X-T100 ma nei confronti di tutte le fotocamere che non abbiano un AF fulmineo. Io vedo piu' limiti in un'ottica non troppo luminosa che aumenta i tempi.
P.S.: ho visto adesso che anche nell'ultima versione del firmware non si fa cenno ai profili personalizzati memorizzabili nel menù, niente non li metteranno, questa cosa non la capisco. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (19:01)
Grazie delle risposte. Il paragone tra un bambino che gioca e un falco in picchiata rende bene l'idea. Con la compatta che utilizzo ora e lo smartphone alla sera faccio fatica a scattare delle semplici foto anche mentre gioca con le lego, credo dovuto alla scarsa luce. Chiedevo se con questa macchina riuscivo a fotografare almeno queste situazioni in interni. Mentre suppongo che all'aperto si possa ottenere più facilmente dei buoni risultati, o mi sbaglio? Onestamente non so valutare la velocità di un AF di una macchina. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (19:08)
Alessandro'70 perché dici schifata? Io mi son dato una settimana e poi penso di prenderla, questa o a6000 con ottica kit (ma nn quello compatto) . Pero tra le 2 mi attrae maggiormente la fuji |
|
|
sent on 06 Gennaio 2019 (19:53)
Con luce buona all'aperto fanno foto ottime anche i cellulari. Dico davvero e ce l'hai sempre in tasca per cogliere i momenti migliori del tuo bambino.
Se passi dalla luce esterna ottimale alle foto in interno, non ti basta il cellulare ma non ti basta nemmeno una macchina fotografica basica o di media qualità. Serve una Full frame con ottiche luminose oppure un flash. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
