|
|
sent on 25 Giugno 2018 (20:31)
non castrata nel senso della tecnologia, ma se è più leggera qualche differenza c'è sicuramente.
comunque il mio era più un discorso di questo esubero (diciamo così) di reflex parifascia, una con 50 mpx, una con 24 mpx, una con 36, una con af super....cioè abbassano il prezzo e tolgono qualcosa....se vuoi quel qualcosa in più allora ti obblighiamo a comprare l'altro modello più costoso....questo in sintesi.
da qualche modello tolgono volutamente qualcosa e lo riservano ad un altro....non lo fanno per accontentare gli utenti....perchè loro la tecnologia ce l'hanno da anni ma la centellinano come ha detto qualcuno.... |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (21:39)
E io che per un paio di giorni in barca mi son portato la fida 1ds3, il 50L e il 135L per alcuni ritratti alla mia donna...
|
user92328
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:09)
“ . io avevo solo chiesto uno stabilizzatore in camera ... ma in 23 anni niente.. „ Ma porcapaletta, come caspita si fa a fare un'ammiraglia da 5-6mila € e non metterci un cazzarola di stabilizzazione ed anche uno schermo girevole...?????
Ma lo sanno o no che con le macchine fotografiche si fanno foto nelle posizioni più disparate...?? 
Una macchina senza schermo girevole e come una Ferrari senza specchietti retrovisori, per la serie, ma come caxxo si fa a gareggiare girando la testa pe vedere chi ti sta dietro, ed inoltre la paghi una tonnellata di €...
Comunque, spero vivamente che questa volta Canon faccia la sorpresa del secolo con macchine spettacolari, altrimenti si accolli le conseguenze naturali....
|
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:15)
“Una macchina senza schermo girevole e come una Ferrari senza specchietti retrovisori”
Con la Ferrari non ti serve guardare dietro, perche' hai gia' la certezza di lasciare tutti dietro 
“Comunque, spero vivamente che questa volta Canon faccia la sorpresa del secolo”
Non ti aspettare che ti metta lo schermo girevole sull'ammiraglia che e' una cagata pazzesca. Ci prendi dentro una volta senza accorgertene e lo sradichi via come spezzare un grissino. Le ammiraglie sono monolitiche mica per niente. Devono resistere. E lo schermo girevole e' un punto debole mica indifferente. |
user81826
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:22)
Banjo, mi presenti qualche tuo conoscente che è riuscito a spaccare un monitor tiltabile? (Tralasciando il fatto che sono incassati normalmente e se non li tocchi potresti neanche accorgerti della loro esistenza ma passiamoci sopra...). |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:25)
Banjo ha ragione, più qualcosa è mobile più rischia di rompersi.
Lo dico da possessore di una d750, dotata di display tiltabile. |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:25)
Ce l'ho sulla D500 ed e' na roba penosa. Di una fragilita' estrema. E ha il castello pieghevole in acciaio penso. A romperlo ci metti niente. E bada bene che se sradichi il display della macchina dopo non ci fai piu' un razzo di niente. Kaputt. Finita la festa. Pensa un po' la felicita' di chi ci lavora magari, con il display rotto con il cavolo che porta a casa il lavoro. Il perche' non deve esistere su di un ammiraglia non te lo devo spiegare io. O lo capisci da te o niente. Va bene lo stesso. |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:26)
Più gradi di libertà possiede, più è facile che si rompi. |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:35)
Esatto. |
user81826
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:36)
Ma un esempio di qualcuno a cui si sia rotto il meccanismo di supporto del display ce l'abbiamo? Oppure sono come gli attacchi dello squalo bianco nel Mar Adriatico?
P. S. Vorrei anche un bel romanzo sulla situazione ideale dove un pro con una ammiraglia con display articolato avrebbe qualche reale probabilità di non portare a casa il lavoro. |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:40)
“Beh, questa ce l'ha”
Quella e' l'unica macchina sul mercato che ha lo schermo tilt fatto a regola d'arte. Ha 4 punti di vincolo telescopici e spessi. Non li rompi piu'. Ce la puoi alzare dallo schermo. Quella e' una signora macchina a livello costruttivo. Le Sony sono scatolette fragili e se ne capisci qualcosa lo si nota solo osservandole. |
|
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:42)
Non conosco nessuno che lo ha rotto, ma
che sia un punto di fragilita' lo capisce anche un bimbetto. Ocio che le ammiraglie le attacchi a tutto. Non solo ai fissi 2.8 fino ai 50mm Voight da passeggio centro Portofino. Ma anche a roba pesante e da lavoro, vedi tele/supertele importanti.
Secondo te, perche' 1DXII e D5 non ce lo hanno il Tilt? Perche' sono dinosauri superati? |
user81826
|
sent on 25 Giugno 2018 (22:48)
Grazie Banjo, ti esprimi bene.
Mi chiedo anche se hai mai fatto dimensionamenti di meccanismi e sai di cosa tu stia parlando.
Se non conosci nessuno vanno bene anche link a siti sconosciuti dall'Asia o dagli Stati Uniti che puoi trovare online, almeno abbiamo qualche esempio concreto del problema e non solo un abuso della parola "probabilità".
Ocio che ho chiesto un esempio pratico di situazione a rischio per il professionista, puoi anche inventarla di fantasia se non hai esempi personali.
Possibile che non ci sia un topic dove sono raccolte "Le Perle sulle Ammiraglie"?
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
