JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

a6300: alcune domande

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fabio291067

sent on 06 Luglio 2017 (19:11)

Automatica, ma la puoi togliere. C'è il menù. Puoi correggere o disattivare la correzione per distorsione e aberrazioni cromatiche.

Niko_s

sent on 06 Luglio 2017 (22:23)

Uno dei pregi del 16 mm f/2.8 è la pochissima distorsione (si potrebbe anche non correggere). E non aumenta più di tanto nemmeno quando si utilizza l'aggiuntivo che lo trasforma in un 12 mm. Chiudendo il diagramma la qualità è buona pure ai bordi. Il problema è che il tutto non costa pochissimo: sarei sempre dell'idea che, pur più costoso, prendere lo zoom 10-18 è la soluzione migliore.

Max Lucotti

sent on 07 Luglio 2017 (7:51)

Niko, usato (e se ne trovano parecchi) il 16 2,8 viene via a 110/120 €.... Secondo me è comunque una ottica che ha senso solo perchè ti permette di trasformare la macchina in una compatta, per fare foto di paesaggio passerei ad altro Sorriso

Max Lucotti

sent on 07 Luglio 2017 (7:53)

Fabio, la correzione della distorsione e ca viene fatta in automatico se scatti in jpeg, in raw no. ;-)

Lespauly

sent on 07 Luglio 2017 (7:59)

Max, se apri il raw con CR la correzione ti viene proposta in automatico.

Io ho avuto il 16 2.8 e l'ho tenuto due giorni... Inguardabile a TA. Ok se diaframmi un po' migliora anche ma un 24 eq ha senso se si tiene aperto a mio modo di vedere.
In questa focale per aps Sony è deficitaria e credo che un 16 1.4/1.8 non lo vedremo mai.

Max Lucotti

sent on 07 Luglio 2017 (8:40)

Certamente, succede lo stesso con LR. Ma volevo solo far presente che in automatico on camera si può fare solo se usi il jpeg.

Niko_s

sent on 07 Luglio 2017 (9:37)

In effetti il 16 mm ai diaframmi più aperti è davvero scarso ai bordi.
L'ho sempre utilizzato poco (e ce l'ho dal 2011): come compattezza tanto vale avere il 16-50 e per tutto il resto non ci può essere storia con il 10-18.

Qualche mese fa però ho voluto riprenderlo in mano e giocarci un po' (insieme all'aggiuntivo).
Potete vedere i risultati in queste foto (ce ne sono anche alcune fatte con il 50 mm f/1.8):

www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157673643176706
www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157675750261984

Gioga77

sent on 07 Luglio 2017 (11:20)

Si ma il 10 18 costa un fottio

Fabio291067

sent on 07 Luglio 2017 (11:25)

Fra i due pancake il 20mm è decisamente migliore per quanto riguarda la definizione e non solo a tutta apertura. Certo, non è "una lama" ma comunque il black supera di gran lunga il gemello silver. Il bello è che gli stessi aggiuntivi del 16mm si possono montare sul 20mm. Ad esempio queste sono fatte col 20mm+l'aggiuntivo fisheye:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939849&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939858&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939852&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939856&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939857&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939850&l=it

Max Lucotti

sent on 07 Luglio 2017 (11:53)

Il 16 nasce con la nex 3-5, con 14mpx... www.flickr.com/photos/maxlucotti/5988459140/in/album-72157624116104741 l'ho usato parecchio
sulle 24 mpx segna il passo e un pò passa la voglia. ;-)

Tonyrigo

sent on 07 Luglio 2017 (12:07)

La morte del 16/50 PZ KIT è sulla NEX 6: il suo sensore da 16MPX funziona alla grande con quell'ottica.

Invece la A6000 con la stessa ottica non da gli stessi risultati, ed anzi mette in luce i limiti della lente (lo stesso anche con A6300 e A6500).

Lespauly

sent on 07 Luglio 2017 (12:25)

ok... siamo tutti d'accordo... chi chiama i CO della Sony per dirgli che ci buttino fuori un 16 fisso luminoso e uno zoom kit degno delle nuove aps??? MrGreen

Fabio291067

sent on 07 Luglio 2017 (12:53)

Ho fatto di meglio: ho scritto a sonyalpharumors.com a questo proposito proprio ieri MrGreen

Stylo

sent on 07 Luglio 2017 (13:13)

“ ok... siamo tutti d'accordo... chi chiama i CO della Sony per dirgli che ci buttino fuori un 16 fisso luminoso e uno zoom kit degno delle nuove aps??? „

Se mi trovi il numero lo faccio! ci aggiungiamo anche un 24 che non costi un rene o secondo te è chiedere troppo?

Roberto P

sent on 07 Luglio 2017 (13:28)

Dalla Sony non so se ci possiamo aspettare nuovi obiettivi Aps-C. E' da quando hanno lanciato l'A7 che rilasciano solo ottiche FF. Adesso poi che c'è l'A9 è molto probabile che concentrino le risorse su obiettivi professionali, soprattutto tele, ovviamente molto costosi. Al limite possiamo aspettarci qualcosa tipo il nuovo 85mm f/1.8, che ha tutta l'aria di essere pensato per entrambi i formati.
Piuttosto c'è da tenere d'occhio Sigma, Samyang, Meike, SLR Magic, Mitakon ecc.
Ogni tanto fanno uscire qualcosa di interessante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »