|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (19:34)
Immaginavo ma i casi di lamentele sono tanti, su un prodotto definito "Pro" non è accettabile soprattutto quando poi Polyphoto dice che "sembra" tutto ok e non lo avrebbe cambiato.
|
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (20:46)
Visto che siete in vari ad avere 40-150 + tc e 100-300 od equivalente; nessuno ha mai provato a fare lo stesso scatto 150+tc e 100-300 a 210mm? Lo chiedo perchè in un sito ho visto delle foto di confronto e sembravano pari. |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (20:55)
ciao clipper per favore potresti inserire il link..se puoi..
un saluto |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (22:12)
“ ciao clipper per favore potresti inserire il link..se puoi.. „
Wow, l'ho visto tempo fa, adesso faccio una ricerca a vedere se lo ritrovo.  |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (22:17)
Eccone una
ma ricordo di averne viste altre. |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (22:23)
In quella recensione il 100-300 sembra eccellente! |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (22:34)
Grazie clipper vado a leggerla |
|
|
sent on 10 Ottobre 2017 (22:52)
@Mauro...hai pienamente ragione! 
Quando un prodotto viene definito PRO e non lo é ...pare una presa per il cuxo!...anzi non pare, lo é!
Purtroppo, l esperienza mi dice che non esiste una sola.VERITÀ!...credo che saremo sempre obbligati a mettercela via, e a fare con quello che disponiamo! Poi ognuno, nel suo piccolo può portare avanti una.battaglia, anche se non vedrà mai la bandiera sventolare in segno di vittoria!
Comunque la.penso come te! |
|
|
sent on 11 Ottobre 2017 (10:10)
Ciao ragazzi, domanda x chi ha il 100-300 + E-m1 Mk2, come impostate la stabilizzazione per scatti a mano libera?
Grazie |
|
|
sent on 11 Ottobre 2017 (15:30)
@Gobbo purtroppo non possiamo farci niente e non vale la pena incominciare una qualsiasi tipo di battaglia, almeno per come sono fatto io.
Dopo quanto detto dal tecnico Polyphoto non ci ho messo molto a vendere senza rimpianti la combo, perdendoci dei bei soldi visto che avevo preso tutto nuovo appena uscito.
L'ho sostituito con il 100-400 (+35-100 2.8 ) e finalmente a 200mm ho una qi degna.
Fine ot |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (14:02)
intendi 200mm equivalenti?....se si quale QI è migliore....quella del 35-100 @ 100 o quella del 100-400 @100? |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (15:32)
@Clipper, all'inizio del topic ci sono un pò di miei scatti fatti col 40 150 moltiplicato, e il 100 300...
Per quanto mi riguarda(avrò un moltiplicatore OK) gli scatti del 40 150 moltiplicato anche a TA, sono imparagonabili al 100 300...sicuramente dipenderà dal manico(IO) ma come dice @Gobbo, il 40 150 moltiplicato/croppato a una resa eccezionale per quanto mi riguarda...
G80 con 40 150 moltiplicato f5,6 crop generosissimo...quasi al 50/60%...
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (17:26)
@Scardi
Effettivamente, a distanza di mesi non ricordavo i tuoi scatti; la memoria decresce di pari passo con l'avanzare degli anni
Comunque, sono andato a rivedere i tuoi scatti a 210mm e, sarà perchè sono molto ridotti, non vedo differenze, a parte il punto di maf che è leggermente diverso; ma effettivamente è difficile vedere differenze su 1065x800.
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (18:19)
Clipper interessante il link che hai postato...
Un saluto |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (19:51)
L'unica cosa di cui penso ci sia da tenere conto, è che viene riferito di una forse notevole incostanza di risultati nei TeleConverter  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
