JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie o triple ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie ...





avatarsenior
sent on 13 Aprile 2017 (14:19)    

Parlando di catadiottrici, ho avuto il Tamron 350 f/5.6 , l' MTO 500 f/8 e l' MTO 1000 f/10.....
L' unico che ho usato un po' è L' MTO 500 , perchè tutto sommato era pratico e non era malaccio, anche se comunque inferiore a qualunque obiettivo tradizionale a lenti.
Il Tamron invece me lo ricordo veramente scarso, molto inferiore al MitaKon 300 f/4, che già era di categoria molto economica.
L' MTO 1000 forse era abbastanza buono, solo che per il peso e gl' ingombri, non l' ho mai usato per la caccia, ma grazie ad un Teleconverter 10X, lo usavo, in casa su cavalletto, come fosse un telescopio Eeeek!!!

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (14:19)    

Maurizio non quotare...troppo...Enrico MrGreen

avatarsenior
sent on 13 Aprile 2017 (14:26)    

poi scusa nell'era del digitale che filtri ci potresti mettere?

Assolutamente nessuno MrGreen
Filtri di protezione, su un obiettivo del genere li vedo abbastanza inutili, anche perchè non è che puoi usarlo con tanta leggerezza e poca attenzione ;-)
Polarizzatore..... ti voglio vedere col cannone in mano e l' occhio nel mirino, a girare con calma il polarizzatore, a 60-70 cm di distanza, fino a trovare l' effetto giusto MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (14:27)    

MrGreenMrGreenMrGreen Giusto Maurice MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (14:32)    

Cmq sto facendo altre prove MrGreen e soprattutto dopo un minimo di "aggiustatura" ( come e' obbligatorio in digitale Eeeek!!! soprattutto se vuoi scattare in Raw Eeeek!!! devi per forza andare in Camera Raw e metterti a "lavorare" MrGreen)
Questa lente mi piace molto e mi da dei risultati molto dettagliati, soprattutto a f 11 che credo sia il suo diaframma miglioreCool

MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (14:41)    

mi viene il sospetto che fra il Pigriff B (il mio) e il C-D ci sia una differenza della misura del filtro


sicuramente no, perchè i moduli contenenti le lenti si possono usare su qualsiasi tipo di Pigriff (B,C,D)

Scusa Marcello, ma che diametro ho il Raynox 2,2x? Sei sicuro che non vignetti?
(Forse con il formato APS-C potrebbe anche andare bene).

avatarsenior
sent on 13 Aprile 2017 (14:50)    

Forse con il formato APS-C potrebbe anche andare bene

Toh..... non lo sapevo che la Nex7 fosse una APS-C ;-)
In questo caso con f/11 sei già in diffrazione..... meglio un sano f/8 MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (15:03)    

MrGreen No Maurizio non va in diffrazione a F11 Eeeek!!! ho controllato accuratamente ed i diaframmi migliori sono 8 e 11
mentre da f16 in poi si comincia ad avvertire Triste

Erfla io sapevo come te sui moduli Sorriso ...pero' quello che verifico e' che la filettatura 77mm e' troppo grande Eeeek!!!
No ho fatto una veloce verifica bloccando il Raynox avvitato al 77mm e poi fissato al Noflexar con ....lo scotch Eeeek!!! non vignetta MrGreen

Come mai Enrico non dice nulla ? Eeeek!!! mi preoccupo Eeeek!!! si sentisse male MrGreen


avatarsenior
sent on 13 Aprile 2017 (15:19)    

Buongiorno Marcello,

qualcosa non mi quadra. Sono assolutamente zero in materia di ottica ma se il tuo Novoflex ha le stesse dimensioni del mio e di quello di Maurizio come fa ad avere una lente più piccola ed avere la stessa apertura ? Come ho scritto prima ho preso i dati dal catalogo ufficiale Novoflex del 1986 ed il filtro indicato è 77 X 0,75. Se vuoi ti fotografo la pagina e la pubblico, appena ho tempo.

Saluti.

Graziano.

user46920
avatar
sent on 13 Aprile 2017 (15:48)    

Ciao Marcello, tutto bene, dai.

....impiccione ...
Step down perchè ci voglio attaccare un Raynox 2.2X...
Non potevo ordinare una serie perche' a me serviva un 72-62...
Soddisfatto ?

era solo una domanda!

lo avevo valutato 72mm Eeeek!!! poi pero' cercando in rete...e avendo avuto anche il dato da Maurizio che lo aveva misurato con il suo mauser ( il calibro MrGreen )...mi sono convinto che ero io a sbagliare ed ho modificato l'ordine Triste da 72 a 77

Male! .. visto che il tuo è un modello diverso da quello di Maurizio.
Come è possibile non fidarsi dei propro calibro?
Di solito chiedi agli altri in rete il numero di scarpe per te o fai la misura del tuo piede? Cool

ps:
MrGreen Continua pure a prendermi per il c..o MrGreen

ma io non faccio nulla ... fai tutto tu ;-)
e poi, si scherza, eh ... sei un Gigante anche per il divertimento e la simpatia che porti :-P (... oltre a tanta confusione MrGreen)


No ho fatto una veloce verifica bloccando il Raynox avvitato al 77mm e poi fissato al Noflexar con ....lo scotch Eeeek!!! non vignetta

teoricamente si potrebbe pitturare di nero la lente frontale lasciando libero solo un foro centrale di 48mm e su apsc non vignetterebbe ... quindi in questo caso il Raynox 2.2x dovrebbe essere utilizzabile senza problemi.


... l'unico problema è: chissà se mai riusciremo a vedere il risultato, tramite una qualche fotografia pulita ???
MrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (16:22)    

Eeeek!!! Esperimento con il Raynox Eeeek!!!
Miseramente fallito Triste
Fra poco cercherò di postatVi qualcosa Sorriso ma e' una schifezzuola Triste

Ahimè Enrico...non ho piu' un calibro Triste
MrGreen

Graziano ho misurato attentamente con un righello Confuso il diametro dovrebbe essere un fuori standard 75mm Eeeek!!!
Piu' tardi cercherò un calibro Eeeek!!! ma o e' 75 o e' 74....mai 77 Eeeek!!!

In quanto ai risultati....abbiate pazienza...e fede MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (16:24)    

Enrico cmq la foto ed il crop del tubo dell'acqua con la saldatura dovrebbe essere abbastanza "pulito" per permetterti di farti un'idea Eeeek!!!
MrGreen

user46920
avatar
sent on 13 Aprile 2017 (16:34)    

Ahimè Enrico...non ho piu' un calibro Triste


MrGreenMrGreen ... porca miseria Marcello ma non ce l'hai un righello di plastica da scuola elementare, un cacchio di metro da muratore, una cesso di metro da sarta o una cavolo di squadra millimetrata, anche giocattolo ... cos'è vivi in un campo profughi che non puoi comperare un calibro di plastica da 5 euro nel negozietto dei Cinesi? MrGreenMrGreen

Eeeek!!!Eeeek!!! .. MrGreenMrGreenMrGreen (metto un pò di faccine scherzose, ma a volte mi vengono dei dubbi MrGreen)

Enrico cmq la foto ed il crop del tubo dell'acqua con la saldatura dovrebbe essere abbastanza "pulito" per permetterti di farti un'idea

quale? ... sei riuscito a mettere un file come si deve da 24Mp ed io non l'ho visto?
cribbio, fammi vedere ... subito! Eeeek!!!
qual'è?

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (16:37)    

Voi che siete BRAVI MrGreen mi aiutate a capire il senso di dotare un'ottica come il Noflexar di un diaframma con 24 lamelle...avendo diaframma minimo 5.6 ? Eeeek!!!
Non e' che dico che non ha senso Sorriso ma sarebbe stato molto piu' logico su un f 2.8-4 piuttosto che su un 5.6 Eeeek!!!
Che mi dite ? Sorriso

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2017 (16:38)    

E quindi...concludo MrGreen...e' stata una complicazione tecnica...anche costosa Eeeek!!!..di dubbia utilita' Eeeek!!!
Dove sbaglio ? MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me