|
|
sent on 15 Marzo 2017 (13:10)
Una osservazione importante è che se volessi montare un filtro sul tokina dovrei comprare holder e filtro a lastra che...costano come un altro grandangolo |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (13:21)
questa è a f8 con D700 (24mm/2,8 AIS)
|
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (13:23)
qui a f4
|
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (13:30)
Se ho tempo posto le foto che ho fatto io, con il confronto con il 24-120 |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (14:01)
Torno a dire: se si vuole tanto da un grandangolo, a diaframmi ampi, e su tutto il fotogramma, bisogna spendere un po'.
Non esistono soluzioni eccellenti a prezzi discount, purtroppo, salvo accontentarsi delle varie distorsioni offerte da wide più spinti ed economici (es: Samyang 14).
Credo che, fatta eccezione per gli Zeiss (che costano quel che costano), i due migliori su quel range focale (24mm) sono il Nikon 24f1.8G e il Sigma 24-35f2, e a pari prezzo (700/750, nuovi). |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (16:49)
Alla fine credo che mi orienterò sul Nikon 18-35. La resa è pari al Tokina, e al 16-35 stabilizzato. E' più compatto, leggero e permette di montare gli stessi filtri del 24-120.
Certo quello stop di luminosità mi avrebbe fatto comodo, ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (17:49)
Stesse tue conclusioni! Ti divertirai. Buona luce. |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (18:16)
“ Alla fine credo che mi orienterò sul Nikon 18-35....... „
Con quello dovresti salvare capra e cavoli. |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (22:15)
Su d700 utilizzo 14 sigma e 20-35 Nikon è un buon compromesso. Utilizzo il 24 afd 2,8 non è così malvagio, se utilizzato un po' chiuso. |
|
|
sent on 15 Marzo 2017 (23:37)
Ok due scatti a mano libera a 24mm f/4
24mm AF-D
24-120mm AF-S
OK, la distorsione è corretta alla perfezione sul fisso, ma guardate i bordi |
|
|
sent on 16 Marzo 2017 (8:29)
Secondo me non è che il fisso sia scarso.... è lo zoom che è decisamente performante.
Il 24-120mm/4 è snobbato da molti ma è un gran obiettivo |
|
|
sent on 16 Marzo 2017 (11:24)
Possibile, dal mio punto di vista mi ritrovo con un fisso che viene coperto dallo zoom.
L'impastatura ai bordi, se hai un monitor da 22", si vede senza bisogno di zoomare. Si inverte un po' ciò che vedevo in passato, con il fisso che era nitido e lo zoom che decadeva ai bordi.
Poi si vede anche la maggior vignettatura e distorsione del 24-120, entrambe non perfettamente corrette in automatico. Però entrambe posso facilmente correggerle
Stoppando a f/5.6 o f/8 il fisso migliora, ma anche il 24-120, il gap ai bordi rimane |
|
|
sent on 16 Marzo 2017 (13:35)
Prima del 24-120mm avevo come zoom un 24-85mm afd e vedevo sempre la superiorità dei miei fissi AI
Quando presi il 24-120mm ci rimasi male nel senso che per la prima volta non vedevo superiorità nei miei fissi rispetto uno zoom
|
|
|
sent on 16 Marzo 2017 (13:37)
OK, mi tengo stretto il 24-120 |
|
|
sent on 16 Marzo 2017 (13:41)
Altroché |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
