JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Ha ancora senso comprare il Canon EF 400mm f/5.6 L usm?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Ha ancora senso comprare il Canon EF 400mm f/5.6 L usm?





user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (16:58)    

Pie11 hai un 400mm sony ( 200-600 o 100-400) con cui paragonare il 400 5,6 adattato su sony?

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (17:00)    

Ho il 150-600 s sigma per canon.
Il 400 5.6 è più nitido. Moltiplicato 1.4 vale il 150-600 a 600.

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (17:00)    


Anche Frost rileva un notevole calo di nitidezza a seconda del sensore su cui si usa..

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (17:02)    

Comparai con il 400 5.6 canon con 200-400 vr mk1 nikon, più microcontasto il canon, meno velatura il nikon in condizioni di forte contrasto

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (17:02)    

Il 400 5.6 è più nitido. Moltiplicato 1.4 vale il 150-600 a 600

No.. No.. MrGreen allora c'è qualcosa che non va... Tutto farebbe pensare che ho beccato una copia orribile..

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (17:05)    

Pie11 se riesci postaci un confronto col sigma a 400mm

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (17:06)    

Le mtf ufficiali sono queste (calcolate a 10 e 30lp/mm, alla massima apertura del diaframma):

ef 400mm f5.6 L usm:

faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95755?_ga=2.206911195.959566555.1





ef 100-400 f4.5-5.6 L II is usm:

cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html





Il 100-400 II è superiore al centro, mentre perde nelle zone periferiche delle lenti (almeno sulle linee meridionali, rappresentate dalle curve tratteggiate), se si parla di microcontrasto.

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (17:09)    

Il 400 5.6 è più nitido. Moltiplicato 1.4 vale il 150-600 a 600

Mi sembra comunque molto strano... neppure il 100-400 II col tc 1,4x vale i 600mm del sigma...
Soltanto i 400 2,8 e probabilmente il DO ii li valgono, e il 200-400 forse ma non sono sicuro

avatarsupporter
sent on 03 Novembre 2021 (18:40)    

Pie11 hai un 400mm sony ( 200-600 o 100-400) con cui paragonare il 400 5,6 adattato su sony?

Possiedo il 400L f5,6 canon, il 100-400 DN sigma ed il 200-600 sony ed il mc-11 ( in uso co a6400 )
La mia copia di Canon 400L funziona benissimo e ritengo la resa del canon, chiuso a f6,3 - f7,1 , il migliore dei tre soprattutto al centro. Altro discorso la reattività dell' AF, ma quì centra anche l' MC-11.

ad AlceWRC, ma non solo a lui, consiglierei di provarlo.

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (19:42)    

Sapete se può essete stato oggetto di silent upgrade nel corso degli anni?

avatarsupporter
sent on 03 Novembre 2021 (19:48)    

Sapete se può essete stato oggetto di silent upgrade nel corso degli anni?

no, non credo. Anche se per una lente in giro dal '93 sicuramente esisteranno copie più o meno performanti.
Mi ricordo che, su questo sito, qualcuno diffidava degli obbiettivi ( 400L f.5,6 ) usciti dalla fabbrica prima del ...2007 (?)
La mia è una copia del 2009.

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (19:53)    

E perché mai bisognerebbe diffidare di una copia pre-2007?

user210403
avatar
sent on 03 Novembre 2021 (19:56)    

io ne avevo preso uno del 2013 MrGreen....
Mah... Se fosse davvero così valido lo riprenderei adesso nuovo a 1100euro....
Ma sono già rimasto fregato una volta e non mi azzardo più... Anche perché sono già copertissimo a 400mm col 200-600 e col 300 Pro, e per fare meglio di questi dovrei andare su fisso usato da almeno 5000 euro ( in casa canon.. In casa sony bo... Forse sul 400 2,8 )
Comunque se volete postare il classico test della banconota ( raw) 200-600 a 400mm o 150-600 a 400mm Vs 400 5,6 ne parliamo assieme volentieri

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (20:16)    


Sapete se può essete stato oggetto di silent upgrade nel corso degli anni?

E' possibile che vengano modificate delle componenti, nel corso della produzione, ma di certo non riprogettano lo schema ottico, per cui i "silent upgrade" con significative migliorie sulla qualità d'immagine sono una leggenda metropolitana.

Ovviamente tra un esemplare e l'altro vi saranno sempre delle differenze, anche a livello di qualità d'immagine, visto che per quanto possano essere accurate le lavorazioni, è impossibile realizzare componenti identiche tra loro. Sull'usato entrano in gioco l'usura e i possibili disallineamenti delle lenti o altri problemi dovuti all'uso, che possono ampliare non poco le differenze in termini di qualità d'immagine, tra un esemplare e l'altro.

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2021 (21:21)    

Sul 24 105 prima versione non c'erano copie con evidenti problemi di flare fino ad una certa matricola o ricordo male?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me