RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art





avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (14:33)

troppa differenza di prezzo per scegliere il canon a meno che non si voglià l'esclusività del marchio e\o non ci si lavori per avere un rientro economico

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (14:34)

Ho aperto i RAW scattati a F8 con l'ultima versione di ACR ed il Sigma è ancora meno nitido del Canon...

Canon


Sigma


avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (14:38)

Ho aperto i RAW scattati a F8 con l'ultima versione di ACR ed il Sigma è ancora meno nitido del Canon...
Zeppo io ho preso i jpg direttamente, quello che vedi che ti salta all'occhio è un pelo di contrasto in + sul canon, dato dalla luce diversa, non c'è maggior dettaglio. e poi è al centro, vatti a vedere i bordi...

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (14:42)

Non c'è più cieco di chi non vuol vedere MrGreen

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (14:47)

vatti a vedere i bordi...


Ai bordi il Sigma sembra invece un filo più nitido (anche rimuovendo l'AC)

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (14:48)

" vatti a vedere i bordi..."

Ai bordi il Sigma sembra invece un filo più nitido (anche rimuovendo l'AC)
ok ora ci siamo ;-)

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (15:01)

e ora guarda a f5 partendo da raw cosa esce sul sigma, quella lieve velatura che aveva se ne va, ma non è l'ottica, ma le condizioni di luce del momento





postimg.org/image/6j85lpumz/ non ridimensionata

vedendo questa ti sentiresti di dire che il canon è più nitido al centro?

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (15:03)

porca miseria, menomale ! temevo i POTERI FORTI !!

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (15:08)

Con mio stupore però a 24mm le prende alla grande e non mi aspettavo un decadimento del genere, confermato su tutti i siti tra l'altro, quindi non è un caso isolato.
visto... da 20 in poi c'è un decadimento esagerato a 24 va piuttosto male...

avatarsupporter
sent on 24 Novembre 2016 (15:31)

Quindi che vi aspettavate?

forse lo volevano meglio del Canon spendendo meno della metà MrGreen

user4758
avatar
sent on 24 Novembre 2016 (15:43)

Husqy, non so come tu abbia elaborato quel file, ma aprendoli entrambi con ACR e salvandoli e basta, l'11-24 è ancora più nitido al centro a F5.6

Comunque parliamo di roba di poco conto... aspettiamo che arrivi a Lo_straniero ed inizi a deliziarci con qualche scatto sensato! ;-)

Quando ho aperto le versione HD del test del controluce mi è venuto un colpo! Sono diventati un po' dei cani sti tipi di DPReview! MrGreen

Sigma


Canon




avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (16:38)

Comunque parliamo di roba di poco conto
al centro non ho detto che sigma fa meglio, ti ho solo fatto vedere che i file sono un po' condizionati dalla luce del momento, in esterno capita anche a distanza di minuti.

Comunque al centro il canon va sempre meglio, perde ai bordi rispetto a sigma, ma è poca roba in entrambi i casi, la vera differenza la vedi dopo 20mm, da li in poi il sigma cala in modo brusco.

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (17:07)

azz, a 24 sbraca proprio il Sigma, non ci avevo fatto caso. Per una lente di questo tipo probabilmente e' piu' rilevante la parte basse del range focale, ma insomma e' indubbiamente carente sotto questo punto di vista

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (17:17)

Suggerisco di aspettare un test di lensrental.com, Roger Cicala di solito fa dei test sempre con copie multiple della stessa lente.

avatarsenior
sent on 24 Novembre 2016 (17:24)

Nel frattempo mi consolo finendo un lavoro realizzato con il mo amato sigma prima serie :-P
www.facebook.com/photo.php?fbid=1185436411548883&set=a.169981993094335

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me