|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (18:47)
E l' 80 macro ancora niente..... |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (19:31)
il 50 f/2 sarebbe un 75 equivalente? mah non è un po atipica come focale? a questo punto non era meglio un 38 f/2? |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (19:48)
38? C'è già un 35 f2 che senso avrebbe? |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (20:01)
Considerato il parco ottico attuale di fuji, che non si può paragonare a quelli infiniti di Canikon, dubito verrà fatta una scelta così. Il 50 è semplicemente il complemento di un trittico leggero e compatto f2 di cui fan parte 35 e 23. Viste le vendite di questi ultimi non un'idea così sbagliata secondo me |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (20:10)
forse hai ragione Dario
a questo punto anche un 18 f2 nuovo |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (20:20)
Ecco questa sarebbe una bella idea, anche se da possessore del 18 non posso che parlarne bene. L'af con le ultime macchine non è così male, e per la street ha un bel carattere, nitido al centro ma non ai lati. I paesaggi e l'architettura non sono il suo pane, ma per dimensioni e peso non è così male. Se lo rifacessero tropicalizzato e con un af ancora più prestante lo prenderei subito |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (20:38)
Complimenti Frank per le ottime foto e per la scelta, puoi dirmi che obiettivi hai usato? grazie
Maurizio |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (20:56)
Il 50 f2 lo capisco poco anch'io. C'è già il 56 luminoso per i ritratti, fare questa focale che su aps-c non è né carne né pesce, con un'apertura massima di f2 che anche lei non è né carne né pesce, mi domando che senso abbia.
Invece un bel 18mm, magari 1,7 come la Leica Q, e con prestazioni ottiche superiori all'attuale, sarebbe un sogno. Oppure la x-100f con sensore da 24mp e un 23mm 1,8. Penso che farei una follia.
|
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (21:08)
Enne.enrico, se leggi poco sopra, il buon Dario ha già dato risposta ai tuoi dubbi. E comunque, il 50 f2 stai pur tranquillo che costerà probabilmente meno della metà del 56 1.2, peserà la metà, sarà più piccolo, avrà un AF più reattivo e sarà weather resistant. Non sono poche differenze. |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (21:12)
Il 18 stellare che vuoi tu, si chiama 16 1.4, ovviamente devi abbinarci mezzo passo in avanti per avere lo stesso angolo di campo  |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (21:16)
Ho già il 14, ne faccio due? 
La risposta di Dario l'avevo letta, ma continuo a vederlo come un obiettivo che mi dice poco. Magari poi ne venderanno a tonnellate. |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (22:26)
Comunque non possiamo lamentarci, finché fuji investe in corpi e ottiche X per noi possessori di questo sistema sono solo vantaggi. Poi ci può essere l'obiettivo più congeniale al mio modo di fotografare e quello meno, ma avere più possibilità è sempre un pro.
Anche perché Fuji sulle ottiche è una certezza. |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (22:33)
Esatto.
Personalmente, tolto il 50 f2, i prossimi 80macro 2.8 1:1, e 8-16 f2.8 mi ispirano da matti... |
|
|
sent on 09 Gennaio 2017 (22:38)
Allora dico la mia: un 90mm f4 compatto e leggero. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
