JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Ottiche Olympus, perché mai sotto f/1.8??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Ottiche Olympus, perché mai sotto...





avatarsenior
sent on 10 Agosto 2016 (23:51)    

Scattipercaso
Alan, la possibilità di "provare qualche ottica vintage" va sempre bene e ognuno le adatta al corpo che ha. Qui perà qualcuno vuole "venderci" altro...

Come ho detto più volte, non la trovo una soluzione definitiva lo speedbooster o lens turbo, o come lo vogliamo chiamare MrGreen.. Ma se si hanno 130 euro da investire e qualche ottica vintage potrebbe valere la pena fare qualche prova.

Ilgattonero, sono d'accordo con te..nell'articolo linkato non si fa mai riferimento alla Pdc..e per molti invece è una cosa basilare.. Tra f1.4 e f2.8 c'è un mare in mezzo secondo me ;-)

Melody, adesso sono da smartphone, ma le foto mi sembrano buone. A livello di sfocato secondo me ci si potrebbe confondere e non si penserebbe ad un sensore micro 4/3..
Un giorno mi piacerebbe provare l'adattatore zhongyi..


user3736
avatar
sent on 10 Agosto 2016 (23:54)    

te lo presto...prenota il ritiro da verona e te lo lascio un mesetto...ho anche il kipon autofocus e il metabones xl 0.64x quello piu' estremo per canon

avatarsenior
sent on 10 Agosto 2016 (23:57)    

Urca, grazie della disponibilità Melody! Beh dai eventualmente ci si sente in mp... Magari mi capita di passare per Verona un giorno o l'altro allora ci si potrebbe anche trovare per fare una prova..anche perché non sono preparato con altri anelli adattatori..

user3736
avatar
sent on 10 Agosto 2016 (23:57)    

Clipper se prendi la versione per m42 non potrai metterci ne ottiche nikon ne pentax ne canon...solo m42....invece se lo prendi canon ef ha il tiraggio piu' corto e potrai tramite ulteriore anello metterci qualsiasi obiettivo tranne i leica m

user36759
avatar
sent on 10 Agosto 2016 (23:58)    

@ Alan220387 e Ilgattonero

So benissimo che si comprano certi obiettivi per la profondità di campo, e su questo non obietto minimamente. Ma è bene conoscere certe informazioni. Tutto qua Sorriso

user3736
avatar
sent on 11 Agosto 2016 (0:02)    

per un problema di incompatibilita' tra il metabones e il sigma 35 art nei metadati non viene registrato correttamente il diaframma ...o meglio...con tutte le ottiche che ho provato sul display e metadati si vede il vero diaframma per cui si sta esponendo,un 50 1.8 canon indica 32mm f1.2 ...mentre col sigma indica come diaframma minimo f1.4 nonostante stimo sia f0.9 (ho provato la stessa coppia tempo iso col nokton 25 0.95 e le ombre sono piu' aperte col booster+sigma)
comunque...

sigma 35 art adattato col kipon af (niente riduzione focale) e adattato tramite booster 0.64x ..si vede benissimo il contributo sull'esposizione e la nuova focale
















avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:02)    

Daniz, tranquillo non intendevo criticarti, ci mancherebbe! Ho letto comunque molto volentieri l'articolo che hai linkato ;-)

Melody, tra il kipon e il zhongyi qual'è quello che preferisci?

user3736
avatar
sent on 11 Agosto 2016 (0:04)    

col takumar + booster a f1 al buio




avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:04)    

Melody, e facci sta recensione di questi diversi adattatori nell'altro thread!
'Na volta tanto che hai un pubblico che non ti rimbecca!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:06)    

Ecco hardy giusto, ci sarebbe anche l'tra discussione..qui effettivamente si è anche ot..Triste
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1536188&show=&o=/

avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:15)    

Vedrai che si aggiungono anche gli utenti Fuji e Sony , e al diavolo i reflexari!MrGreen

avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:31)    

I risultati sembrano decisamente buoni, Melody.

Tornando nel 3D, 1.7/1.8 è l'apertura che consente luminosità e massima compattezza.

Per questo è la prima scelta nei fissi. Sorriso

avatarsenior
sent on 11 Agosto 2016 (0:34)    

@Melody
Grazie, finalmente ho capito MrGreen

user36759
avatar
sent on 11 Agosto 2016 (2:45)    

Figurati Alan, non ho percepito nessuna critica...e i luminosi mi piacciono e come! MrGreen

user36759
avatar
sent on 11 Agosto 2016 (2:48)    

Figurati Alan, non ho percepito nessuna critica, e poi i fissi luminosi mi piacciono e come!;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me