|
|
sent on 06 Settembre 2016 (15:21)
Pardon!non sapevo di questa tua condizione economica Orso!ritiro tutto quello che ho detto! |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (15:27)
cerca nell'usato, si trovano prezzi migliori, i Sigma 2.8 vanno sui 100 euro... |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (15:35)
“ "Qui c'è il feedback favorevole di uno che utilizza il Canon 10-18 su un'A6000 con un adattatore Commlite (circa 300 € tra obiettivo e adattatore)"
Questa è un'ottima soluzione. Mi sembra un po' grandicello a dire il vero.
Pure da nikonista, ho sempre reputato la gamma di obiettivi Canon molto più valida della Nikon. Grazie della dritta Robi! „
Figurati.
Il Canon 10-18 sarebbe compatto, ma naturalmente con l'adattatore diventa parecchio più ingombrante.
Anche io sono nikonista (o nikoniano) dal 1980: all'epoca Nikon offriva una gamma come nessun'altra casa (magari Leitz e Zeiss ti davano una qualità ancora superiore, ma quanto a varietà nell'offerta non ce n'era per nessuno), con almeno tre varianti per tutte le ottiche da 24 a 135mm, obiettivi particolari come i PC decentrabili o i Medical-Nikkor e autentici mostri come lo zoom 1200-1700 e il 6mm f/2.8, il mitico fisheye che "fotografava all'indietro" (220°), realizzati più che altro a scopo dimostrativo.
Ora come ora mi tocca ammettere che la Nikon, per quanto abbia un gamma sostanzialmente sovrapposta a quella Canon, è rimasta un po' indietro sulle realizzazioni di punta: non ha né un 17 Tilt -Shift (avevano depositato il brevetto per un 17 PC-E circa tre anni fa, ma non se n'è saputo più niente) né uno zoom fisheye come il Canon 8-15, anzi da quando hanno tolto dal listino l'8mm f/2.8 Ai-s non c'è neppure un fisheye circolare fisso.
Da quando Canon ha lanciato l'11-24/4 hanno perso pure lo scettro dello zoom wide più tosto in circolazione che detenevano con il 14-24/2.8.
Da "nikoniano" (o nikonista) storico sono il primo a dire che in Nikon dovrebbero darsi una mossa...
P.S.:
Questo catalogo stampato tra il 1982 e l'84 dà un'idea di cosa fosse la gamma di obiettivi Nikon F AI-S negli anni '80:
www.marcocavina.com/brochure_foto/nikon_nikkor_ais_02_1986_it.pdf |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (17:15)
Proprio a fagiolo caro Roberto. Perché dopo aver scoperto l'altro ieri il focus peaking mi è anche salita la scimmia dei vintage. Anche un bel Nikkor 24 o 28 AI-S non mi dispiacerebbe.
Oppure sto vedendo il bellissimo Canon 28mm FD f2... ci sono foto che, ehm...fanno riflettere!!! :D E costa anche molto meno dei Nikon, di cui sono comunque innamorato.
Vedremo. Al limite prendo un 28 o 30mm Sony o Sigma (che in fondo ci sono e sono anche più luminosi) e vai con le foto!! |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (18:44)
A proposito degli obiettivi vintage vintage sull'A6000:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=1822758#9017219
Quel post era del 16 giugno e, come ho scritto, sono stato lì lì per prendermi un'A7II.
Poi ho fatto un riepilogo degli acquisti degli ultimi 3 anni, tanta tanta robbba e, per non cadere nella sindrome dell'acquisto compulsivo, ho deciso di aspettare almeno un annetto, visto che ho da poco completato il corredo Sony APS-C con due corpi e sette obiettivi.
Magari provo questo:
https://www.amazon.it/dp/B00MXJYPYS/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding
è l'equivalente economico del costosissimo Metabones Speed Boster (che costa quasi quanto un'A7 usata) e consente di avere l'immagine generata dai Nikon vintage con l'angolo equivalente a FF.
Ovvio che far passare l'immagine proiettata dalla lente posteriore attraverso altre tre lenti e concentrandola su un sensore che ha una superficie che è meno della metà del fotogramma 24x36 per cui queste lenti sono state progettate, non è la stessa cosa che usare un sensore grande appunto come il 24x36. Ma per 127 € si può provare. |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (13:53)
Metabones perché hanno prezzi così oscillanti? Dipende dalle versioni e dagli attacchi?
Speedbooster immagino abbia "qualcosa di più" per costare tanto. |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (14:08)
Suppongo che siano i migliori.
Però io quella cifra per quello che è un ripiego rispetto a una vera FF non la concepisco: a quel punto ci aggiungo qualcosa e cerco un A7 "liscia" usata.
L'oscillazione penso che sia dovuta al fatto che certi attacchi richiedono sistemi più complessi per funzionare.
Poi forse anche dal diverso ricarico che i vari rivenditori ci fanno. |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (15:55)
Beh, gli speedbooster metabones sono nati prima della serie A7. Ora se il prezzo supera quello della fotocamera (usata) hanno poco senso. Piuttosto ci sono i mitakon lens turbo che costano meno e chi li usa me ne ha parlato molto bene. |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (16:26)
Si, appunto questo:
https://www.amazon.it/dp/B00MXJYPYS/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding
Zhongyi Mitakon è un marchio cinese che certo non è da paragonare a Leitz o Zeiss come storia e realizzazioni, ma comunque non è uno sconosciuto nel settore dell'ottica.
Ne sento parlare da qualche tempo e so che ha realizzato degli obiettivi interessanti, quali un 50 f/0.95 e un 85 f/1.2, entrambi con attacco Sony FE (FF) e un 35 f/0.95 per varie mirroless M4/3 e Aps-c compresa Sony E.
Il loro sito è ufficiale è questo:
www.zyopticslens.com/ |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
