JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

canon ef 16-35mm f/2.8l iii in arrivo

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_Axl_

sent on 12 Ottobre 2016 (16:11)

purtroppo neanche io ho trovato test su internet. vorrei acquistarlo ma considerato l'ottimo f4 e le numerose conferme della sua qualità a seguito di prove sul campo, mi chiedo se valga la pena spendere il doppio per guadagnare solo uno stop (non faccio astrofotografia e dunque lo userei sempre da f4 in su). che ne pensate?

che non ha nessun senso, nel tuo caso, acquistare un 2.8

Hbd

sent on 12 Ottobre 2016 (16:26)

“
Il fatto è che l'ho usato sempre su pellicola, appena l'ho messo sulla 5d mk4 sono venuti fuori tutti i suoi limiti in termini di nitidezza ai bordi, e non sono uno che di solito guarda queste cose.
„

Se l'ottica ha lavorato molto potrebbe convenire fare effettuare una taratura del sistema di messa a fuoco e controllo della centratura delle lenti.

Poi, il decadimento di resa nelle zone periferiche delle lenti è un limite progettuale (come in tutte le ottiche grandangolari relativamente datate), ma quantomeno potrai valutare la resa dell'ottica in condizioni ottimali di funzionamento.

Manublade

sent on 12 Ottobre 2016 (16:30)

“ "
Il fatto è che l'ho usato sempre su pellicola, appena l'ho messo sulla 5d mk4 sono venuti fuori tutti i suoi limiti in termini di nitidezza ai bordi, e non sono uno che di solito guarda queste cose.
"
Se l'ottica ha lavorato molto potrebbe convenire fare effettuare una taratura del sistema di messa a fuoco e controllo della centratura delle lenti.

Poi, il decadimento di resa nelle zone periferiche delle lenti è un limite progettuale (come in tutte le ottiche grandangolari relativamente datate), ma quantomeno potrai valutare la resa dell'ottica in condizioni ottimali di funzionamento. „

Grazie, ma vedendo i risultati al centro, e dopo microregolazioni dell'AF, sono convinto che la lente funziona come il primo giorno.

E', come dici tu un limite progettuale del tempo, ormai quasi 10 anni fa.

Ultimo

sent on 12 Ottobre 2016 (16:33)

il triplo costa dell'f4.

user4758

sent on 12 Ottobre 2016 (16:37)

Comunque sembra avere una resa assurda a TA! Eeeek!!!

Fa sembrare una schifezza il 16-35L F4 IS... che è tutto dire!

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Manublade

sent on 12 Ottobre 2016 (16:57)

“ il triplo costa dell'f4. „

Lo compri (l'f4), lo rompi, lo ricompri e ti avanzano soldi! MrGreen

Hbd	sent on 12 Ottobre 2016 (17:22) Ricordo che, al lancio, l'ef 16-35 f4 veniva proposto a oltre 1200 euro: detto ciò, il prezzo di lancio del 16-35 f2.8 L III usm è comunque superiore di oltre il 30% rispetto a quello del precedessore, nel 2007.

Perbo

sent on 12 Ottobre 2016 (17:26)

“ Comunque sembra avere una resa assurda a TA! Eeeek!!! Fa sembrare una schifezza il 16-35L F4 IS... che è tutto dire!

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 „

"eh ma la canon non sa fare i grandangoli" MrGreen

Grub86

sent on 12 Ottobre 2016 (17:52)

E non parte neanche da 14mm come il Nikon, vergogna!! MrGreen

Dantemi

sent on 12 Ottobre 2016 (19:04)

in realtà è migliore del 14-24 nikon (che ho usato con soddisfazione) già solo per la possibilità di usare filtri "normali" (escludendo il sistema lee filter) che, almeno per me, sono fondamentali

Matteo Bertulessi

sent on 12 Ottobre 2016 (19:18)

www.fotocolombo.it/shop/product/canon-ob-ef-1635-mm--f28-l-iii-usm-it-

user4758

sent on 12 Ottobre 2016 (19:57)

ed intanto cominciano a comparire sempre più 16-35 F4 IS in vendita nel mercatino... ;-)

user14103

sent on 12 Ottobre 2016 (20:56)

MrGreen

Il prossimo è il mio ..

user14103

sent on 12 Ottobre 2016 (20:58)

MrGreen

www.digitalfoto.it/index.php?page=product_details&id_articolo=30810
Speriamo che rientri nel cash back per chi ha acquistato una reflex recentemente..
e promette molto ma molto bene
www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17613

_zentropa_

sent on 13 Ottobre 2016 (0:40)

“ Che genere faccio? reportage. „

e ti interessa la nitidezza ai bordi?

bhè, allora che dire...
ho appena visto sul link di digital picture che roba han tirato fuori (un'indecenza da tanto che è perfetto) e sembra proprio che il tuo 16-35 sia the number III !!!

per cui... vai e compra ;-)

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »