Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user80653

sent on 01 Febbraio 2016 (21:22)

“ per software fuji si intende RAW2? „

RFC2 (RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX).

Roberto F

sent on 01 Febbraio 2016 (21:23)

Le due foto di Ulysseita non riesco a valutarle bene, CO è molto croccante ma brilla troppo quindi mi disturba leggermente sui palazzi ed LR, mi piace perché ho l'occhio su LR ma non è ancora croccante come dovrebbe, è pastosa, mi piace, ma ci vorrebbe qualcosa in più.

Paco a quanto pare è questione di regolazioni, in questo caso mi sembra più nitida LR e più dettagliata. Anche il colore mi piace di più LR.

Paco68

sent on 01 Febbraio 2016 (21:27)

Diciamo che il dettaglio fine, con LR rimane più "arrotondato", è proprio una questione di costruzione del dettaglio.

Però, alla fine, con alcuni passaggi, si ottengono risultati passabili.

Le foto che ho postato sono fatte con il 16-50 kit e con il samyang 12/2, magari dovrei provare con il 27 che è l'unica ottica ultranitida che posseggo (calcolando scarso il Samyang che però non mi sembra così scarso....)

Aguirre

sent on 01 Febbraio 2016 (21:28)

Con Silkypix non riesco a togliere quella patina nebbiosa. Non riesco a capire i cursori del contrasto. Boh...i colori mi piacciono ma le foto mi restano spente.

Ulysseita

sent on 01 Febbraio 2016 (21:32)

errore mio di esposizione... ripropongo.. e annuncio qua davanti tutti che sul mio 25 a 1440p .. il file a piena risoluzione uscito da c1 mi lascia SENZA PAROLE per essere uscito dalla piccola...x20!

lr:
www.dropbox.com/s/aoblqq04wrekw2o/DSCF4408.jpg?dl=0
C1:
www.dropbox.com/s/wgt8sxq8br00dvu/DSCF4408c1_1.jpg?dl=0

ora sto curando un file della xpro.. vediamo...

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:39)

Scusate ho caricato i file su dropbox poi ho cliccato condividi e ho fatto copia incolla qua sopra ma non mi compare in arancione come mai ? Quale stra minchiata sto combinando ? www.dropbox.com/s/28fq9svm23tiaew/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:40)

Ah ecco invece si vede niente scusate adesso carico i file di confronto con la All visto che a Lenspauly interessano.

Lespauly

sent on 01 Febbraio 2016 (21:43)

Uly:
Gentilmente potresti sviluppare con CO il mio raf della casetta? Per avere una comparativa... Ho finito i trenta giorni di prova e anche gli indirizzi mail ;-)

Ulysseita

sent on 01 Febbraio 2016 (21:46)

Les... potro scaricare solo dopo l '1...
La connessione qua in download è ridicola se non di notte.... va bene solo in up... MrGreen

intanto..xpro1.

lr
www.dropbox.com/s/mlshoanxgvs3d43/fujifilm_x_pro1_20.jpg?dl=0

c1
www.dropbox.com/s/oqggfmca4cqswyf/fujifilm_x_pro1_20c1.jpg?dl=0

onestamente..

penso che c1 faccia piu bene alla x20 che al sensore apsc di xtrans se confrontato con lr...

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:48)

www.dropbox.com/s/4525aiyago4abt4/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:51)

Allora il primo sopra e' con Fuji xe 2 35 sopra il diaframma non lo ricordo ,il secondo e' con Sony e 55 sopra ( il miglior 55 che sia in circolazione come risolvenza ) secondo voi c 'e' una differenza plausibile visto il maggior costo ?

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:55)

Come potete vedere i miei file sono sviluppati decisamente meglio dei file di Uly.

Ilmagomaghetto

sent on 01 Febbraio 2016 (21:59)

www.dropbox.com/s/h8r6q30nnd58481/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

E ora godetevi questo da una macchinina che la metto in tasca col 27 agganciato

Lespauly

sent on 01 Febbraio 2016 (22:06)

Il Maghetto:
Intanto grazie. Mio parere... secondo me sono entrambi troppo croccanti. Non entro nel merito del costo che come sempre è relativo. Credo comunque che anche pompando così tanto i dettagli Il file della Sony sia più naturale e meno artificioso. Però concordo anche che stiamo facendo la classica punta al c.... Ma siamo anche qui per questo! :fgbeen:
Personalmente credo che, ma stiamo andando OT, la resa del sistema non possa essere calcolata solo sul sensore. In oltre ci sono anche altre cose da considerare. Per esempio ve lo immaginate sviluppare un file macro con le ali di una farfalla con tutti i problemi di desosaicizzazione ecc??? Insomma va considerato prima di tutto il tipo di utilizzo che si vuole fare del mezzo.

@Uly:
sulle foto della pro2 rende molto meglio CO... si nota sul muro in mattoni... sono sempre piccolezze ma il topic parla di questo ovvero di SW per convertire i RAF.
PS: ho fatto partire il piccione viaggiatore con chiavetta USB legata alla zampa! MrGreen

Gannjunior

sent on 01 Febbraio 2016 (22:11)

volevo sbattermi per cercare di postare qualche confronto ma mi cadono le balle quando leggo certe uscite e perdo la voglia...
leggo affermazioni che non valgono nulla.

Dovrebbe essere cosa nota che spesso alcune condizioni di luce fanno uscire delle ciofeche (a volte incomprensibili) anche utilizzando materiale (corpo FF e lente) high end.
E invece cosa leggo? "naturalmente non ha il dettaglio di una FF, però..."
Però cosa? Un approccio per fare un confronto è ricercare la parità di condizioni, luce, distanza e possibilmente stessa lente. Fatto questo si fanno le osservazioni e quindi si possono trarre delle conclusioni circostanziate.

Poi, scusate ma dove sarebbe la superiorità di C1 vs LR qua?

cerchiamo di essere oggettivi pls.

Cmq la foto nello specifico è distante da quanto si può esprimere con un xtrans e una lente decente. è solo uno scatto con condizioni di luce e condizioni dell'aria poco un po' sfortunate...

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »