Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Panasonic / Leica 100/400 per m4/3

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Thinner5

sent on 15 Aprile 2016 (0:27)

E' qualcosa di simile a quella delle Sony A7II e Olympus E-M1/E-M5II+300mm f4, purtroppo funziona solo con alcune lenti aggiornate all'ultima versione del firmware ed è inutilizzabile nei video.

Lele	sent on 16 Aprile 2016 (10:20) Sarebbe utile aprire una discussione apposita sull'uso,impressioni e dubbi del 100 400. O restiamo su questo topic? Ciao,raffaele

Seb46

sent on 18 Aprile 2016 (18:59)

Vedo in rete parecchie foto poco convincenti fatte con questo obiettivo.
I casi sono 3:
o non è quello che ci stavamo aspettando come qualità d'immagine
o le foto sono state postate da qualcuno che vuole screditare l'ottica
oppure provengono da qualcuno che ha un'obiettivo difettoso o non ha esperienza in foto di avifauna.
Sto iniziando a considerare l'idea di prendere il 300 Oly anche se più caro e più pesante
ciao, Sebastiano

Ilcentaurorosso

sent on 18 Aprile 2016 (19:31)

“ ...anche se più caro e più pesante... „

e meno versatile. Comunque la penso come te riguardo a quale tele prendere ma sono convinto che il panasonic e' pure ottimo con i suoi body pana e che l'avifauna (in volo) non e' per tutti e gli scatti che trovi sono fatti da persone inesperte (o incapaci, ci vuole una buona impugnatura e tecnica).

Preben Elkjaer

sent on 18 Aprile 2016 (19:40)

Io mi fido di Mathieu di MirrorLessons, e ne parla bene.

Secondo me è qualcuno che non sa scattare.

Darosmauro

sent on 18 Aprile 2016 (21:00)

“ Vedo in rete parecchie foto poco convincenti fatte con questo obiettivo. „

Io rimango fiducioso. Non voglio neanche pensare che ci abbiano abbinato il nome Leica e tiri fuori ciofeche di foto.. MrGreen

Più facile che sia il fotografo scarso e non la lente! MrGreen

Comunque, speriamo bene.

Mauro17

sent on 18 Aprile 2016 (21:11)

Oddio, non direi proprio ciofeche...

www.flickr.com/photos/medicineman4040/albums/72157664508924204

Seb46

sent on 18 Aprile 2016 (21:22)

Ho visto anch'io buone foto ed era mio desiderio acquistarlo specie per il peso e la maggiore duttilità rispetto al 300.
In ogni caso nessuno dei due è reperibile al momento se non corrompendo qualche ministro giapponese: ;-)

Lele	sent on 19 Aprile 2016 (11:15) L'unico che ci può dare notizie del comportamento sul campo del Panaleica è Andrea (Asio_otus) che lo ha già ricevuto!!! Andreaaaaaaaaa dove sei!!! Ciao,Raffaele

Mauro17

sent on 19 Aprile 2016 (11:18)

“ Andreaaaaaaaaa dove sei!!!:-P „

Guarda che vengo a prenderti a casa eh! e non sei mica tando lontano MrGreen

Thinner5

sent on 19 Aprile 2016 (13:06)

Secondo me è ottimo, poi il fisso sarà sicuramente un pò meglio.

Lele	sent on 21 Aprile 2016 (15:38) Mmmmmmmmmmmh questa "latitanza" di Andrea mi preoccupa!!!

Asio_otus

sent on 22 Aprile 2016 (6:05)

Credetemi. Eeeek!!!

Ne sono successe di tutti i colori in questi giorni (persino un giro al pronto soccorso per una colica renale che non auguro a nessuno).
Non sono ancora riuscito ad uscire di casa per provarlo a dovere... Confuso

Ilcentaurorosso

sent on 22 Aprile 2016 (7:31)

Ci crediamo. Riprenditi.
Altrimenti escono foto tremolanti. MrGreen

Lele	sent on 22 Aprile 2016 (8:27) Avevo ragione a preoccuparmi!!!Ti auguro di "guarire" velocemente!! Ciao,Raffaele

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »