|
|
sent on 15 Marzo 2018 (12:23)
@Hernan “ 100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità „ Fa lo stesso se non è Sigma, ma Samyang? |
|
|
sent on 15 Marzo 2018 (12:35)
Troppo grosso e fuoco manuale |
|
|
sent on 15 Marzo 2018 (13:09)
Soprattutto, fuoco manuale... |
|
|
sent on 22 Marzo 2018 (19:14)
In attesa che arrivino le ottiche "ideali", potete provare quelle attualmente in gamma, in un un ambiente "mozzafiato"... L'invito è di venire a trovarci agli OlyDays che si terranno nella foresta del Cansiglio (Belluno) il 16 e 17 giugno prossimi. Qui troverete un desk di Polyphoto con TUTTE le fotocamere ed obbiettivi Olympus. qui il programma: www.juzaphoto.com/incontri.php?idevento=588&l=it Saluti! ;-) Link download info: www.dropbox.com/home/OlyDays%202018%20documenti PS: ci sono anche tutte le lenti TAMRON distribuite dallo stesso importatore... |
|
|
sent on 10 Ottobre 2018 (20:51)
La Panasonic LX100 ha un sensore 4/3 e il suo obiettivo è un piccolissimo pancake 10.9-34.0mm f/1.7-2.8. Sarebbe tanto bello se questo obiettivo esistesse anche separato dal corpo... Secondo voi ci sono motivazioni tecniche per cui ciò non avviene o solo di mercato? |
user68000
|
sent on 20 Settembre 2019 (22:46)
a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (23:15)
Un 8mm lineare f1. 8 a prezzo ragionevole... Casomai anche f2.8 se proprio volete |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (23:20)
pari pari come DCph |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (13:15)
“ a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo MrGreen „ No dai, direi almeno in due. |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (14:49)
Anche in 3; se fosse macro, poi... Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60??? |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (14:53)
Un 400 f2.8 da saldare alla M1x e che costi, come è ovvio che sia, massimo 6-7000 euro nuovo. |
user68000
|
sent on 22 Settembre 2019 (15:04)
eeeh se siamo in 3 siamo una forza anzi, una PUUUUUTENZA! ma perché il macro 60 non vi basta? |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (16:01)
“ Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60??? „ 100mm macro |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (18:16)
Mah.... Intanto quelli di olympus han detto che stanno lavorando x fare un 500...e la cosa nn sarebbe male, calcolando anche il multi 2x... |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (19:25)
“ ma perché il macro 60 non vi basta? „ È un ottima lente, ma prima in dx ero abituato col 180. È questione di distanza di lavoro. Il 40-150 è fantastico, lo uso anche con un tubo di prolunga e a mano libera in close up lo adoro, ma se ad esempio ti capita di focheggiare manualmente scopri subito che non è un macro. @Clipper: io adatto il 105 nikon e anche il 180 sigma per lavorare in manuale, ma oggi non riesco più a dire (come facevo anch'io fino a poco tempo fa) che l'af in macro non serve. Macro vuol dire tante cose, per carità, ma se c'è l'af è meglo (considerato che oggi af vuol dire anche focus stacking) Morale? Vorrei un fisso luminoso tra i 100 e i 200 con finiture pro, doppia stabilizzazione, collare per treppiede |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |