| sent on 15 Marzo 2018 (12:23)
@Hernan
“ 100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità „
Fa lo stesso se non è Sigma, ma Samyang? |
| sent on 15 Marzo 2018 (12:35)
Troppo grosso e fuoco manuale  |
| sent on 15 Marzo 2018 (13:09)
Soprattutto, fuoco manuale... |
| sent on 22 Marzo 2018 (19:14)
In attesa che arrivino le ottiche "ideali", potete provare quelle attualmente in gamma, in un un ambiente "mozzafiato"... L'invito è di venire a trovarci agli OlyDays che si terranno nella foresta del Cansiglio (Belluno) il 16 e 17 giugno prossimi.
Qui troverete un desk di Polyphoto con TUTTE le fotocamere ed obbiettivi Olympus.
qui il programma: www.juzaphoto.com/incontri.php?idevento=588&l=it
Saluti! ;-)
Link download info: www.dropbox.com/home/OlyDays%202018%20documenti
PS: ci sono anche tutte le lenti TAMRON distribuite dallo stesso importatore... |
| sent on 10 Ottobre 2018 (20:51)
La Panasonic LX100 ha un sensore 4/3 e il suo obiettivo è un piccolissimo pancake 10.9-34.0mm f/1.7-2.8.
Sarebbe tanto bello se questo obiettivo esistesse anche separato dal corpo...
Secondo voi ci sono motivazioni tecniche per cui ciò non avviene o solo di mercato? |
user68000 | sent on 20 Settembre 2019 (22:46)
a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
 |
| sent on 20 Settembre 2019 (23:15)
Un 8mm lineare f1. 8 a prezzo ragionevole... Casomai anche f2.8 se proprio volete |
| sent on 20 Settembre 2019 (23:20)
pari pari come DCph |
| sent on 22 Settembre 2019 (13:15)
“ a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
MrGreen „
No dai, direi almeno in due. |
| sent on 22 Settembre 2019 (14:49)
Anche in 3; se fosse macro, poi... 
Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60??? |
| sent on 22 Settembre 2019 (14:53)
Un 400 f2.8 da saldare alla M1x e che costi, come è ovvio che sia, massimo 6-7000 euro nuovo. |
user68000 | sent on 22 Settembre 2019 (15:04)
eeeh se siamo in 3 siamo una forza
anzi, una PUUUUUTENZA!
ma perché il macro 60 non vi basta? |
| sent on 22 Settembre 2019 (16:01)
“ Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60??? „
100mm macro |
| sent on 22 Settembre 2019 (18:16)
Mah.... Intanto quelli di olympus han detto che stanno lavorando x fare un 500...e la cosa nn sarebbe male, calcolando anche il multi 2x... |
| sent on 22 Settembre 2019 (19:25)
“ ma perché il macro 60 non vi basta? „
È un ottima lente, ma prima in dx ero abituato col 180. È questione di distanza di lavoro. Il 40-150 è fantastico, lo uso anche con un tubo di prolunga e a mano libera in close up lo adoro, ma se ad esempio ti capita di focheggiare manualmente scopri subito che non è un macro.
@Clipper: io adatto il 105 nikon e anche il 180 sigma per lavorare in manuale, ma oggi non riesco più a dire (come facevo anch'io fino a poco tempo fa) che l'af in macro non serve. Macro vuol dire tante cose, per carità, ma se c'è l'af è meglo (considerato che oggi af vuol dire anche focus stacking)
Morale? Vorrei un fisso luminoso tra i 100 e i 200 con finiture pro, doppia stabilizzazione, collare per treppiede |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
