JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » una curiosità, di quali lenti m4/...





avatarsenior
sent on 15 Marzo 2018 (12:23)    

@Hernan
100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità


Fa lo stesso se non è Sigma, ma Samyang?

avatarjunior
sent on 15 Marzo 2018 (12:35)    

Troppo grosso e fuoco manuale Triste

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2018 (13:09)    

Soprattutto, fuoco manuale... Triste

avatarjunior
sent on 22 Marzo 2018 (19:14)    

In attesa che arrivino le ottiche "ideali", potete provare quelle attualmente in gamma, in un un ambiente "mozzafiato"... L'invito è di venire a trovarci agli OlyDays che si terranno nella foresta del Cansiglio (Belluno) il 16 e 17 giugno prossimi.
Qui troverete un desk di Polyphoto con TUTTE le fotocamere ed obbiettivi Olympus.
qui il programma: www.juzaphoto.com/incontri.php?idevento=588&l=it
Saluti! ;-)

Link download info: www.dropbox.com/home/OlyDays%202018%20documenti
PS: ci sono anche tutte le lenti TAMRON distribuite dallo stesso importatore...

avatarjunior
sent on 10 Ottobre 2018 (20:51)    

La Panasonic LX100 ha un sensore 4/3 e il suo obiettivo è un piccolissimo pancake 10.9-34.0mm f/1.7-2.8.
Sarebbe tanto bello se questo obiettivo esistesse anche separato dal corpo...

Secondo voi ci sono motivazioni tecniche per cui ciò non avviene o solo di mercato?

user68000
avatar
sent on 20 Settembre 2019 (22:46)    

a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
MrGreen

avatarjunior
sent on 20 Settembre 2019 (23:15)    

Un 8mm lineare f1. 8 a prezzo ragionevole... Casomai anche f2.8 se proprio volete

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2019 (23:20)    

pari pari come DCph

avatarjunior
sent on 22 Settembre 2019 (13:15)    

a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
MrGreen

No dai, direi almeno in due.

avatarsenior
sent on 22 Settembre 2019 (14:49)    

Anche in 3; se fosse macro, poi... Sorriso
Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60???

avatarsenior
sent on 22 Settembre 2019 (14:53)    

Un 400 f2.8 da saldare alla M1x e che costi, come è ovvio che sia, massimo 6-7000 euro nuovo.

user68000
avatar
sent on 22 Settembre 2019 (15:04)    

eeeh se siamo in 3 siamo una forza
anzi, una PUUUUUTENZA!

ma perché il macro 60 non vi basta?

avatarsenior
sent on 22 Settembre 2019 (16:01)    

Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60???


100mm macro MrGreen

avatarsenior
sent on 22 Settembre 2019 (18:16)    

Mah.... Intanto quelli di olympus han detto che stanno lavorando x fare un 500...e la cosa nn sarebbe male, calcolando anche il multi 2x...

avatarsenior
sent on 22 Settembre 2019 (19:25)    

ma perché il macro 60 non vi basta?

È un ottima lente, ma prima in dx ero abituato col 180. È questione di distanza di lavoro. Il 40-150 è fantastico, lo uso anche con un tubo di prolunga e a mano libera in close up lo adoro, ma se ad esempio ti capita di focheggiare manualmente scopri subito che non è un macro.

@Clipper: io adatto il 105 nikon e anche il 180 sigma per lavorare in manuale, ma oggi non riesco più a dire (come facevo anch'io fino a poco tempo fa) che l'af in macro non serve. Macro vuol dire tante cose, per carità, ma se c'è l'af è meglo (considerato che oggi af vuol dire anche focus stacking)

Morale? Vorrei un fisso luminoso tra i 100 e i 200 con finiture pro, doppia stabilizzazione, collare per treppiede

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me