|
|
sent on 26 Novembre 2015 (20:21)
“ Per i grifoni ho scattato con la Canon 1DX e la nuova Canon 5DSR ed ho avuto solo certezze, la prima ha un'autofocus più performante e una raffica da mitragliatrice la seconda una definizione dell'immagine paurosa.
Se ti puoi accontenare di 5 fotogrammi al secondo e di un'autofocus meno cazzuto allora non vale la pena di spendere i 2000 Euro di differenza. „
Luca, quello che vado dicendo da quando ho preso la 5Dsr (anche io ho la 1DX, e ultimamente la uso molto meno).
Di quelli che l'hanno acquistata, qui su Juza (non molti, è vero), credo di aver letto solo di una o due persone che, insoddisfatte, l'hanno rivenduta. Quelle passate per il mercatino sono due, di cui uno è stato talmente deluso che ha fatto l'upgrade da 5Ds....a 1DX?? No a 5Dsr!!
Tutti la criticano ma poi chi la prende - consapevole di quel che sta acquistando - si rende conto che le chiacchiere stanno molto, molto a 0. |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (20:23)
“ A tutti quelli che non hanno un minimo di intelligenza per capire il sarcasmo (Rcris in primis) vivissimi complimenti ;-) „
Touché!
Quando uno ha ragione, ha ragione e bisogna ammetterlo, invece di arrampicarsi sugli specchi come fanno in molti...
L'ho letta ma mi ero perso la citazione perché era due pagine prima (ho un buffer di memoria limitato!  ). Potevi metterlo fra virgolette.
Però la battuta è venuta bene, dai! |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (20:50)
Mi fa piacere parlare con gente intelligente.
La battuta è venuta benissimo: sarebbe veramente stata da EP  |
user17361
|
sent on 26 Novembre 2015 (20:52)
Otto che ti devo dire....se passi per Giulianova mettimela in mano e vediamo se con i fratini, che sono un po' come lo struzzo Beep Beep dei cartoon, come regge gli alti iso e AF.
tra l'altro mi sto convincendo che davvero più megapixel = meno senso di tridimensionalità, sto cercando fonti per approfondire il tutto ma non puo' essere che siano impazziti tutti www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1392205&l=it&show=2
E ne girano atri di commenti a riguardo |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:21)
Vinx, io la penso esattamente all'opposto: più mpx, più tridimensionalità a parità di output finale. L'af della 5Dsr è migliore di quello della 5D3, e non potrebbe essere altrimenti. |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:23)
“ più megapixel = meno senso di tridimensionalità „
Guarda.. è inutile che ti affanni a cercare una base scientifica; è una c@zz@t@ e basta.
Il sensore ha solo il compito di campionare il segnale. La leggenda per cui certe ottiche non rendono bene con i sensori densi è un'altra frottola; semmai è il contrario. Anche ottiche non proprio nitidissime non peggiorano affatto su sensori densi.
Un sensore denso non fa peggiorare nulla e nemmeno induce più diffrazione. Se un ottica è un fondo di bottiglia lo è a prescindere dal sensore che ci sta dietro; è solo che con il sensore denso hai più dati e i difetti sono più evidenti, ma in realtà il bilancio è sempre a favore del sensore più denso, che al peggio offre la stessa qualità. |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:34)
“ tra l'altro mi sto convincendo che davvero più megapixel = meno senso di tridimensionalità „ ...e questa si che è Scienza!!!! |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:53)
Pero il circolo di confusione su sensori più densi cambia e questo forse influenza il boken che nei sensori più densi forse più bello... |
user14103
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:53)
“ Vinx, io la penso esattamente all'opposto: più mpx, più tridimensionalità a parità di output finale. L'af della 5Dsr è migliore di quello della 5D3, e non potrebbe essere altrimenti. „
Io sto vendendo la 1dx a chi interessa si faccia avanti---
Vinx meglio non provare la 5sdr potresti tornare indietro su i tuoi passi ... |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:55)
Dipende sempre dal rapporto dimensioni sensore/dimensione stampa e/o output a monitor in mpx!! Il bokeh di un 50mpx ridimensionato a 16 è identico a quello di un sensore da 16mpx. Quello di un 16mpx portato a 50 fa caghèr. |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (21:57)
Be certo questo era scontato, però cagare non esageriamo, meno bello dai... :D;-) |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (22:06)
Era un'iperbole portare 16mpx a 50 non cosa buona, convieni? |
user46920
|
sent on 26 Novembre 2015 (22:10)
“ Il bokeh di un 50mpx ridimensionato a 16 è identico a quello di un sensore da 16mpx. Quello di un 16mpx portato a 50 fa caghèr. „
perché il bokeh ??
è una questione ottica e caratteristica della lente .. non dipende dal sensore |
|
|
sent on 26 Novembre 2015 (22:19)
Il bokeh inteso come parte di una resa complessiva mediocre, non che l'upscaling colpisca in particolar modo lo sfocato! Era una battuta... |
user14103
|
sent on 26 Novembre 2015 (22:25)
stiamo andando fuori dal seminato |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
