user46920
|
sent on 13 Novembre 2015 (14:59)
“ Però non bisogna scandalizzarsi troppo......
Il Thambar della Leitz, obiettivo da ritratto (90mm.) coon resa e sfocati unici......batte oltre i 5000.... „
quello è raro e ormai da collezione, poi è anche particolare, ma... |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (15:06)
Concordo, anche perchè ad un certo punto si esce dal mercato "normale" e si entra nel collezionismo. Questo cambia molte cose. Oggetti che per molti di noi non hanno alcun valore per altri sono tesori preziosi. Allargando il discorso ci sono oggetti che hanno un valore intrinseco e quindi nel tempo mantengono buone quotazioni. Non vorrei arrivare a parlare di investimenti ma quasi. Altri oggetti invece hanno uno scarso valore intrinseco, valgono solo in un mercato ristretto o in un preciso momento storico. Chi non ha più vent'anni forse ricorda la mania degli Swatch, orologi di plastica da 50.000 lire che a seconda della "rarità" passavano di mano a cifre astronomiche, con tanto di code fuori dai negozi per accaparrarsi le nuove uscite. Adesso cosa possono valere quelle collezioni? |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (15:23)
No no no, i 6 mesi erano per il passaggio della moda, per i 130€ mi siederò paziente alla foce del fiume aspettando le svendite disperate :) |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (16:01)
Stefano: Mi ricordo bene degli Swatch......
Il massimo lo realizzai con il modello crono bianco. Ne avevo comprati un centinaio in un supermercato a Friburgo in Germania.
Costavano 100.000 lire l'uno.
Del bianco realizzai subito 1.500.000......( ma ce n'era solo uno)
Il resto "bruciato" in un mese! |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (16:41)
Sei stato fortunato Giuliano, hai venduto quando era il momento di vendere e hai avuto un buon profitto, chi non è stato svelto invece si è trovato con un bel danno e nessuna possibilità di porre rimedio. |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (16:51)
Eh......tirare su 10.000.000 in un mese ....nel 92 ( mi sembra....) è stato un bel colpo davvero.
Era il momento del Rolex Daytona......anche li ho fatto dei bei colpi ma....se avessi tenuto oggi guadagnerei molto di più.
Avevo un Paul Newman a 12.000.000 .....dato via a 13.....
Oggi sono 45000 euro cash dal concessionario Rolex.......!!!!! |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (17:47)
Potevi guadagnare di più ma anche molto meno, tirando le somme il bilancio è decisamente positivo.
|
user12181
|
sent on 13 Novembre 2015 (18:41)
Io però non riesco a capire come si possa attribuire a un obiettivo qualità artistiche e come questo obiettivo possa conferire qualità artistica a una foto. Va bene (mica tanto) il feticismo, va bene che siamo dilettanti che di arte nulla sanno e nulla sapendo fare si divertono in modo innocente aspettando la fine, ma c'è un limite a tutto... |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (22:29)
Siamo tornati seri...io non credo che un obiettivo abbia qualità artistiche e nemmeno che l'uso di determinate ottiche trasformi tutti per incanto in artisti. I veri artisti e i veri creativi, secondo me, sono quelli che ottengono risultati straordinari con strumenti ordinari. strumenti alla portata di tutti ma dai quali non tutti riescono a trarre certi risultati. Da qualche parte mi sono imbattuto in un tizio che faceva foto bellissime con una modesta compatta. Quello era un vero creativo. Queste ottiche dalla forte "personalità", tipo Trioplan, Lensbaby, 50L e via discorrendo devono essere maneggiate con estrema cautela, perchè lo strumento rischia di prevalere sullo strumentista e questo non è mai un bene. |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (22:46)
hai capito giuliano come si comprava i leitz? |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (22:59)
ultimo hai capito per primo xD |
user46920
|
sent on 13 Novembre 2015 (23:00)
“ Va bene (mica tanto) il feticismo, va bene che siamo dilettanti che di arte nulla sanno e nulla sapendo fare si divertono in modo innocente aspettando la fine, ma c'è un limite a tutto... „
“ Io però non riesco a capire come si possa attribuire a un obiettivo qualità artistiche e come questo obiettivo possa conferire qualità artistica a una foto. „
un po' sarà ignoranza e un po' sarà che lo strumento ha delle "capacità" particolari utili a dare questo effetto caratteristico, con cui poter "creare" ad arte immagini "pittoriche" o "simil-disegnate" ... come una specie di magia (ottica). |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (23:04)
Veramente è con i Leitz che compravo gli orologi |
|
|
sent on 14 Novembre 2015 (11:44)
Fatto sta cigno che resta na ciofeca di vetro e gira ormai ai prezzi medi di un summilux 50 1.4 R |
|
|
sent on 14 Novembre 2015 (13:08)
E' un ottica che ha raggiunto quotazioni elevate da quando ha aumentato la sua popolarità, per via del suo sfocaato peculiare. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
