Vivian Maier

sent on 03 Settembre 2015 (17:23)

Davvero state tirando in ballo nomi come Leiter, Shore o HBC parlando della Maier?

sent on 03 Settembre 2015 (17:27)

ne propongo un'altra: gennaio 1956

statica? sicuramente. MrGreen

p.s. Mi chiarite cosa sbaglio nel linkare le immagini? Non riesco a farle apparire...!

MatteoGroppi

sent on 03 Settembre 2015 (17:30)

Be parli di foto statica altra foto statica messa.
Ancora non ho Capito perché una è culo e uno no.
Non ho capito perché in una i personaggi son di disturbo e in una no.

Skyler

sent on 03 Settembre 2015 (17:33)

Chi fa foto di Street riesce a capire meglio come approcciare una situazione potenzialmente interessante. I riflessi sulle vetrine vanno cercati, quindi un minimo di composizione c'è. Non sempre c'è il tempo materiale e se il soggetto si accorge di chi sta davanti con la macchina fotografica, si può anche scocciare e si perde l'attimo.
Cmq. fare paragoni tra un fotografo ed un altro non è il max per analizzare la produzione dell'artista. Ognuno dà il suo contributo, poi chi guarda ne trae le sue conclusioni.

sent on 03 Settembre 2015 (17:34)

Carlo ti ho citato Shore solo in relazione alla presunta staticità come elemento discriminante fra buona o cattiva fotografia. Non ho alcun interesse a fare paragoni anche se queste accuse di lesa maestà verso i maestri mi fanno un po' sorridere. Comunque un paragone tecnico lo posso fare: le foto della Mayer essendo su medio formato, perlomeno viste in stampa, sono incredibilmente più ricche di dettagli, più pulite e con i toni più profondi rispetto a quelle di altri reportagisti del tempo che usavano le leica ad es... Bresson. Ho visto diverse stampe di HCB in alcune mostre e rispetto a quelle della Mayer non c'è paragone. Ti invito se non l'hai fatto ad andare a vedere qualche mostra della Mayer. Sono immagini stupefacenti. Ci credo che qualcuno abbia pensato a una t*fa. Interessante anche cosa scrive Baricco sulla mostra della Mayer che ha visto in Francia. Discutibili i suoi commenti sul digitale, ma dopo aver visto con i miei occhi quelle stampe in parte lo capisco!

sent on 03 Settembre 2015 (17:54)

Non riuscendo a caricare l'immagine vi rimando all'originale.
Queste sono foto che in una frazione di secondo, raccontano secoli di storia di un Paese:
vivianmaier.maloofcollection.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/11

sent on 03 Settembre 2015 (17:56)

Grazie Olopierpa! Ho capito che non mi caricava l'immagine perchè copiando l'url dopo l'estensione jpg copia anche dei caratteri che vanno cancellati a mano.

Molto bella e drammatica anche l'immagine proposta da Fabio.

sent on 03 Settembre 2015 (17:56)

“ Ancora non ho Capito perché una è culo e uno no. „

Io non ho parlato mai di fortuna, ho detto che la fortuna non esiste. Esistono i fotografi bravi e quelli meno bravi. E ho citato l'esempio di Webb.

Le fotografie di Shore sono tutto fuorché statiche. Guarda le linee, la composizione, i volumi... non è che una foto è statica perché il soggetto è immobile, eh.

sent on 03 Settembre 2015 (17:59)

In un "semplice clic" altro racconto del perbenismo di una Società piena di controsensi:

sent on 03 Settembre 2015 (18:01)

“ Le fotografie di Shore sono tutto fuorché statiche. Guarda le linee, la composizione, i volumi... non è che una foto è statica perché il soggetto è immobile, eh. „

allora hai sbagliato ad aggiungere

“ non succede niente „

che mi ha fatto pensare ti riferissi a una staticità sequenziale, di eventi. Non sono d'accordo ovviamente che le composizioni di V.M. siano statiche. Forse hai questa impressione per il formato quadrato, notoriamente più difficile da movimentare rispetto al formato leica, ma guardando alla disposizione delle diagonali in molte immagini di VM ho tutt'altra impressione.

sent on 03 Settembre 2015 (18:09)

E per tornare agli autoritratti ...

Solo tanto da imparare ...

sent on 03 Settembre 2015 (18:21)

“ In un "semplice clic" altro racconto del perbenismo di una Società piena di controsensi „

Lo vedi? Il livello della lettura è molto superficiale. Ci si può spingere oltre, perché queste fotografie, quelle della Maier intendo, sono un documento della società degli anni in cui è stata in attività. Fine.
Immagina di prendere il miglior fotografo di Juza, mandalo in giro per milano a fotografare quello che la sua sensibilità gli suggerisce e guarda le foto tra 60-70 anni.... Se poi di scatti ne fa a decine di migliaia, vuoi che non venga fuori qualcosa di buono? Dai... Lo sappiamo tutti come vanno le cose e chiunque di noi - me compreso - farebbe i salti di gioia se tirasse fuori una foto del livello della Maier una volta all'anno! Ma questo non la fa diventare una grande fotografa. Fa di lei una "splendida fotoamatrice", una testimone del suo tempo, anche un'interprete del suo tempo. Guardiamole, guardiamole pure con interesse le sue fotografie, ma con la consapevolezza che il tempo le ha rese più interessanti di quanto non lo fossero allora e che è stato decisivo, nella definizione del personaggio, il supporto mediatico che le è stato costruito attorno.

sent on 03 Settembre 2015 (18:29)

Carlo, non ci troviamo d'accordo perché è il presupposto che ci divide.
Io non uso le distinzioni che usi tu: F otogtafo, f otografo, f otoamatore, F otoamatore, P rofessionista, d ilettante ... no.
E quello che per te è superficiale, per me è un bellissimo potere di sintesi.
C'è gente che sforna pallosissimi porfoli per raccontare cose che si potrebbero dire con una semplice frase del tipo ... "m'illumino d'immenso".
Io adoro la sintesi: il tutto in uno scatto.
Molte delle foto dell'Autrice, per me hanno questo potere.

Hank

sent on 03 Settembre 2015 (18:30)

Be Carlo di Giusto parlando di Webb e verissimo quello che dici di certo non c'è paragone lui è molto preparato ed ha affiancato dei maestri dello steet (tipo J. koudelka se non ricordo male?)diventando a parer mio tra i più bravi!!
La Maier sicuramente è meno preparata lo si vede indubbiamente nei suoi scatti! Ma ah un ingenuità e una spontanea ispirazione che la rendono particolarmente interessante e intrigante