|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (9:46)
Tante domande ma poche risposte in questo topic  |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (10:02)
Le prove di resistenza al flare ed ai riflessi parassiti le trovi male.
A mia conoscenza, l'unico veramente serio che fa quelle prove lì è "LensTip".
Vai su quel sito e ti cerchi quello che vuoi tu, sempre che abbia esaminato quello che vuoi tu.
Oggi a giro c'è della roba uscita di recente che è eccelsa come tenuta al flare e riflessi, accompagnata però da roba, altrettanto recente e blasonata, che fa dei disastri sul flare e riflessi.
Occhio che le prove di tenuta al flare e riflessi, in pratica, NON sono mai bugiarde, semplicemente perché sono fotografie reali messe in mostra e non misure fatte in separata sede da qualcuno.
Come trattamenti antiriflessi, Zeiss detta legge al mondo, il trattamento T* è ancor oggi imbattuto da quando è nato, molti decenni fa, e le ottiche Zeiss vanno sempre bene sul flare e riflessi.
Ci sono poi dei bellissimi esempi di disastri fatti da case anche molto note e rispettabili su ottiche recentissime, tipo la Canon, che sul suo costosissimo 11 - 24 F4 ha combinato un casino, ha fatto quello che è assimilabile ad un disastro sui riflessi e flare:
www.lenstip.com/453.9-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Ghosting_
PRIMA di acquistare un'ottica, la verifica del trattamento antiriflesi va fatta sempre, proprio perché ci possono essere sorprese sgradevolissime anche su roba recente e costosa.
Basta andare in negozio, chiedere di fare qualche scatto, bastano un paio, con luci forti puntiformi, meglio di tutti il sole, ai limiti del campo di vista verso gli angoli, e resto in ombra, pià scura è meglio si vede che succede, ed uno vede subito che combina l'ottica.
Io ho avuto il Nikkor 85 F 1,8 AFS G in contemporanea al Nikkor 85 F 1,4 AFS G, li ho avuti entrambi per qualche mese.
L'F1,8 a tutta apertura era più nitido dell'F 1,4, e poi, chiudendo il diaframma, erano praticamente uguali come nitidezza, e l'F 1,8 costa un terzo dell'F 1,4.
Il tallone d'Achille dell'F 1,8 è proprio il trattamento antiriflessi, fatto male, è di tipo evaporato, il migliore come tecnologia, anche il T* Zeiss è evaporato, ma su quel Nikon F 1,8 lì, è fatto poco bene, non è molto efficiente, mentre l'F 1,4 tiene benissimo i riflessi
Provare le ottiche! |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (10:17)
Grazie per la segnalazione!, ora cerco su lenstip.com, spero trattino anche le lenti del sistema m4/3 |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (10:55)
Non sono esperto però ci sono ottiche in versione, con e senza trattamento anti-riflesso, ad esempio i Takumar, nei quali la resa dei colori è migliore nei modelli senza trattamenti.
Questo per dire, che fare un trattamento alle lenti, ad esempio quello anti-riflesso, non è privo di conseguenze sulle caratteristiche generali dell'ottica.
Ad esempio io ho il Lumix 7-14, che presenta facilmente riflessi e flare, ma ha anche dei colori molto saturi e belli. Se avessero fatto un trattamento più energico per contenere riflessi e flare mi aspetto che avrebbe avuto un'altra resa cromatica.
|
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (15:07)
Ma io su corpo FF ho avuto il blasonato Nikkor 14-24 f2.8 e il problema flare era evidente |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:00)
Il 14 - 24 ce l'ho anche io, e produce facilmente riflessi e flare.
Uno lo sa e lo usa di conseguenza: col sole nel muso, usarlo il meno possibile!
L'importante però è di saperlo, uno si regola in fase di scatto.
Come regola generale, gli zoom sono peggio dei fissi e gli zoom ultra grandangolari sono di gran lunga i peggiori, mentre i fissi macro sono i migliori.
Ma anche sui fissi ci sono brutte sorprese: escludendo gli Zeiss ed i Leitz, sempre buoni, il resto delle marche, anche con roba blasonata, può dare sgradevoli sorprese.
|
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:13)
“ i fissi m4/3 le fanno bene le stelline...non lo capiro mai perchè un sistema cosi compatto non ha un 8/9mm fisso mistero
Grazie Ste delle info „
Perché il recente Venus Laowa 7.5mm f/2.0 per micro-4/3 non ti piace? Ha qualche bel difetto (il flare è uno) ma tanti pregi tra cui la compattezza e la costruzione (venduto anche in versione alleggerita per drone con camera m43). In nome di questi pregi gli perdono il resto! Bello, bello.
|
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:40)
Centauro il loawa ai bordi come va? |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:46)
Non mi fare ste domande, non sono tipo da test del genere. Ci ho provato ma avanzo test a iosa (mancanza di tempo, quello che avanza di tempo lo dedico a scattare). Quello che ti posso dire e' che è piccolo, fa belle foto e mi piace usarlo. In questo di tecnico c'è poco ma questo è (per me). Diciamo che va peggio dell'8-18 pana nuovo. Stevia80 potrà dirti tutto in proposito avendo mi pare venduto il primo e preso il secondo. Pure a flare va meglio lo zoom pana. Ma a me il piccolino piace per luminosità, dimensioni, costruzione, uso dei filtri a vite da 46mm piccolissimi. E' il mio supergrandangolo del kit ultraleggero. |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:52)
Si con Stevia già ci ho chiacchierato a riguardo, per completare il mio corredo il laowa sarebbe perfetto ma da provare credo sia impossibile e comprare a scatola chiusa boh
P.S comunque un fisso rivolto principalmente al mercato dei droni che prende flare da ogni lato che cavolo!!! |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:54)
Ah, dimenticavo, vignetta pure.
La lista magagne è nutrita e completa. Sono più i difetti che i pregi. Diciamo che se dovessi prenderlo dall'importatore ufficiale, non ha neppure senso considerarlo. Prezzo assurdo. A meno che non ti serva su un drone. Allora le cose cambiano. Paghi, perché non c'è altro. |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:56)
Vbb ma vignetta a TA chiuso a f5.6 va bene o no? |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (16:57)
Si. La vignettatura c'è ad f2, poi sparisce rapidamente. |
|
|
sent on 13 Dicembre 2017 (17:03)
Ok grazie se riesco a provarlo da qualche parte magari mi conquista |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
