JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

quale lente vintage??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » quale lente vintage??





user4281
avatar
sent on 13 Settembre 2015 (8:50)    

Ciao a tutti! Il Sonnar 135 su X-T1 è una buona scelta??? L'aberrazione cromatica è davvero un suo problema?

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (9:19)    

Sicuramente.Soffre un po a ta ma da 4.0 in poi va bene.Tutti i tele soffrono di ac.Altrimenti ti comperi un apo e sei a posto.

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (9:48)    

Ya soffre indubbiamente di ac ma è una gran lente sfocato tridimensionalita e misto tra morbidezza e resa nel dettaglio perfette per ritrattistica.

user4281
avatar
sent on 13 Settembre 2015 (9:53)    

Grazie Giuliano. Pensavo al Sonnar 135 perché ho già sia il Fuji 56 1.2 che il Planar 50 1.7 della mia vecchia Contax 139 e quindi sono già a posto con l'adattatore che ho preso tempo fa ed inoltre si trova sotto i 200 euro. Leggendo i tuoi commenti mi hai fatto interessare al Leitz 135... C'è tanta differenza fra Germania e Canada? E soprattutto: C'È TANTA DIFFERENZA FRA ZEISS E LEITZ? (non ho mai usato Leitz)

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (10:16)    

I Leitz sono migliori .Da un punto di vista meccanico non c'è paragone.
Come resa sono superiori per quanto riguarda colore, trasparenza, tridimensionalità.
Lo Zeiss è un buon obiettivo ma non a quel livello.
Le differenze tra 135 Canada e Germany sono minime.
Il Canada è sensibilmente più pesante ed è più....colorato.
Il Germany un po più neutro.

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (10:30)    

Giusto ieri mi trovavo a passeggio per Ferrara e ne ho approfittato per qualche scatto con lo zeiss 135/2.8 C/Y da poco acquistato.
Aiutato probabilmente da una giornata limpidissima, devo dire che la tridimensionalità l'ho vista, così come la nitidezza nelle parti a fuoco dei fotogrammi.
A sensazione, rispetto al mio leitz canada, lo sfocato è meno morbido. I colori però mi sono parsi saturi, anche se devo dire che poi in LR ho dovuto aumentare lievemente la temperatura del WB in quasi tutti gli scatti.
Due belle lenti, comunque.

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (10:46)    

aggiungo una annotazione:
ieri qualche volta ho avvertito la necessità di un paraluce, che non avevo
il leitz ha il paraluce incorporato
a volte questo può essere un dettaglio non secondario

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (10:54)    

oggi ho intenzione di portare un po' a passeggio il leitz 180/2.8 primo tipo
il macigno, per intenderci
credo sarà una passeggiata breve ........

user4281
avatar
sent on 13 Settembre 2015 (12:25)    

Grazie dei consigli... adesso guardo cosa si trova sui vari siti ebay subito ecc

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (12:56)    

Eh si! Proprio un macigno il 180 primo tipo....però non vignetta!

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (13:06)    

Io avevo il sonnar ora Ho il leitz R che dire Su digitale tante differenze si appianano abbastanza in quanto a nitididezza a Ta per un pelo vince leitz sfocato se la giocano pari ac similare peggio di poco il sonnar diciamo che Su un punteggio globale costituito da tutti i fattori (resa costruzione sfocato criticità....) Il sonnar do 8.5 il leitz 8.9 ovviamente considerazioni sui miei esemplari sulle mie macchine quindi non mi sorprenderei se dicessero il contrario

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (13:41)    

Potrei fare un paragone automobilistico.
I leica sono come macchine da 220 all'ora limitate a 200.
Gli Zeiss non hanno limitatore e fanno i 180.
Ricordiamoci che ai tempi,un 'ottica Leitz costava molto di più di una Zeiss.Non si potrebbe togliere il limitatore?
Si, una bella Kodachrome 25 o 64 proiettata con proiettore di qualità a 100 pollici e allora le cose diventano ovvie.

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (13:53)    

Ovviamente Giuliano Ho messo la premessa ;)

avatarsenior
sent on 13 Settembre 2015 (15:43)    

Se uno potesse vedere veramente i colori che i Leitz tirano fuori....
Purtroppo montati su macchine digitali ne escono castrati.

user4281
avatar
sent on 13 Settembre 2015 (16:45)    

Kodachrome 25 !!!! Da studente senza portafoglio la usai due volte .... ROSSO!!!!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me