JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Zeiss batis 85mm f/1.8







avatarsenior
sent on 22 Luglio 2015 (23:14)    

Rapt8, a onor del vero c'è da dire che zoom 28-70 base dai test non è affatto male.

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2015 (23:15)    

Mi chiedo :

ho comparato i file tra il mio 35 1,4 su Fuji e il 55 1,8 su Sony risultato a mio insindacabile giudizio netta superiorita'di Sony sia come sfuocato che come nitidezza se ora mettero'fianco a fianco questo 85 succedera'lo stesso contro il mio 56 1,2,io non credo il 56 secondo me e'un osso duro ,certo che se compro anche il Batis dovro'alleggerire come gia'peraltro molti di voi mi hanno consigliato.

avatarsupporter
sent on 22 Luglio 2015 (23:42)    

Continuo a notare che quanti lodano fuji non hanni mai scattato con ina sony.

Ma la maggiore perplessità è che la maggiorparte di coloro che hanno fuji hanno tradito canon o nikon e sono contenti.

Ma quindi; quamto è grande il gap fra sony e canon?

Daniele

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (0:09)    

A volte e'difficile se non si usa un sistema in tutte le possibili varianti di scatto che poi sono praticamente infinite se ci mettiamo la bonta'della lente ,le luci i diaframmi e bla bla bla ecc ecc rendersi conto delle effettive capacita'e limiti del sistema stesso.

Da parte mia e per quel poco che posso aver valutato cerco di esser obbiettivo e mi viene veramente da sorridere nel ritrovare sempre discussioni su fufu vs apsc vs micro quattro terzi rimescolando il tutto in un immenso calderone carnevalesco.

Le differenze tra formati ci sono ,Fuji ha fatto un ottimo lavoro niente che dire sopratutto nelle lenti,ma quando la metti con un'altro ottimo lavoro su formato pieno va in affanno come resa c 'e'poco da fare.

Cio non toglie che poi magari rimango anche in Fuji ma sarei bugiardo dicessi che con questa Sony viaggio sul solito binario

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (0:22)    

Che il Full Frame abbia una qualità superiore all' Aps-c non è una novità, tutto dipende dalle proprie risorse economiche e necessità personali.

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (0:30)    

Si Thinner concordo con la tua prima parte e'sulla seconda che ho qualche dubbio ,i prezzi voglio dire ormai una A7 la trovi sui mille quindi volendo costa quanto una xt1 ..

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (0:46)    

X-T1 è un ammiraglia e comunque molte ottiche Fuji di qualità, costano decisamente meno.

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (0:50)    

Thinner5 costano meno? fuji 56 950,00 perché l'altro 1,300. sony 55 840 MrGreenfuji 23 / 800 , sony 35 /700.

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (7:49)    

incredibile, stessa spiaggia stesso mare, stesse facce e sempre le stesse .......................
solo una sana e consapevole libidine salva il fotografo dal forum.........e dall'inazione catatonica

avatarsupporter
sent on 23 Luglio 2015 (7:56)    

Ahahahahahahah!!!!

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (8:28)    

Larco il 35mm Fuji costa 300€, il 23mm è F1.4 e non f2, il 56mm F1.2 e non 1.8.

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (9:11)    

Larco il 35mm Fuji costa 300€, il 23mm è F1.4 e non f2, il 56mm F1.2 e non 1.8.

Saranno più luminose, ma la pdc equivalente è meno dei sony/zeiss, poi il vero limite delle fuji è il file raf con cui è difficile ottenere buoni dettagli con quasi tutti i raw converter.

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (9:16)    

La PDC equivalente non ha nulla a che vedere però con lo schema ottico, progettare un F1.2 o 1.4 non è lo stesso di un 1.8 o 2.

Detto questo non voglio addentrarmi oltre, ho fatto solo un'osservazione sul prezzo delle ottiche senza di certo dire che Fuji è la migliore ML. ;-)

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (9:18)    

Fox lo so è ,gli hò avuti MrGreen

avatarsenior
sent on 23 Luglio 2015 (9:19)    

chi hà detto f/2? hò solamente riportato i prezzi di quelle lenti. si poi costa 300 usato Fox perché nuovo costa di più, il sony usato 450, solo che è tropicalizzato, poi il 35 è 1,4 il sony è 2,8 ma questo già lo si sa.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me