|
|
sent on 17 Luglio 2015 (23:04)
Grazie jonnycorvo, in effetti mi era sfuggita questa funzionalità! -_- però è un po limitata perché non c'è quando sei già all interno della discussione... Tipo sono a pagina 3 e voglio andare direttamente alle notizie più recenti... In realtà anche mettere i numeri delle pagine sarebbe utile ma meno rispetto ad altri forum visto il limite di pagine dei post... |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (0:45)
No vabbeh è uno scherzo, ok.... |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:04)
Prova a cliccare "TUTTE LE PAGINE"  |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:26)
Confermo la ricerca filtrata per compatibilità nel mercatino sarebbe splendida (anche perché spesso bisogna aprire ogni singolo annuncio)
Un'altra cosa che mi piacerebbe è l'aggiunta della focale ai dati da riempire quando si carica una foto :) |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (11:35)
Condivido quello che ha scritto Mrnndr sarebbe perfetto nelle ricerche, mi interessa una marca guardo quella senza perdere tempo a guardare le altre  |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (12:15)
magari si potesse visualizzare la data di inserimento degli annunci di vendita gia' sulla prima pagina, accanto al nome, al luogo e al prezzo |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (17:32)
A me piacerebbe una app di juza e tutorial sulla pp. Tutorial video ovviamente.
|
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (19:14)
Personalmente una delle funzionalità che apprezzo e uso più spesso su Juzaphoto è la pagina della ricerca, soprattutto quella relativa alle immagini: se fosse possibile mi piacerebbe poter abbinare un obbiettivo ad una fotocamera, scegliendo tra FF o APS-C (senza dover necessariamente specificare il modello). |
user17361
|
sent on 19 Luglio 2015 (21:17)
Non si puo' più usare il tasto destro per salvare le foto???
Quanto lo chiedevo io che non si poteva fare, adesso che è successo ?? |
|
|
sent on 20 Luglio 2015 (6:29)
Me ne sono accorto pure io l'altro giorno.... ma ora se voglio inserire una foto che ho sulla galleria come faccio ? (prima col destro copiavo indirizzo immagine e incollavo tra IMG ) |
|
|
sent on 20 Luglio 2015 (15:12)
L'unica soluzione che ho trovato è inserire la miniatura della foto. Però va bene solo per "mostrare" una foto senza la pretesa di guardarne la qualità.. |
user6964
|
sent on 21 Luglio 2015 (20:50)
Non so se qualcuno ha già segnalato la cosa
Comunque, sarebbe possibile inserire la funzionalità per quotare uno o più interventi su una discussione senza dover fare copia incolla ?
Mi scuso se già esiste ma non la trovo nelle discussioni
È comodo, particolarmente per chi segue il forum da mobile
Inoltre nella modalità mobile non permette di inserire emoticon e un intervento giustamente potrebbe apparire con un tono diverso da quello che si vuol dare
Grazie per lo spazio |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (2:21)
Per il quote, è una decisione di Juza renderlo più ostico.
Per le emoticon sono d'accordo con te, anche se dovrebbe essere sufficiente inserirne il codice |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:39)
Lo è basta ricordare il bbcode corrispondente e appare Lo stesso tipo la faccina verda è :fgreen : senza spazi tra i : |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:58)
proporrei quanto segue a Juza:
1) Non so se è già stato scritto, adotterei la completa visualizzazione della data e ora dei post quando si consulta il forum da cellulare così come normalmente avviene da desktop (da iphone, invece, partendo dalle proprie notifiche, si visualizza da lista dei topic sottoscritti con l'ultima risposta inserita da un terzo utente, ma solo l'ora e non la data, quindi pensando che ci fosse qualcosa di nuovo lo si apre, ed in fase di consultazione magari risulta un vecchio messaggio).
2) Forse è il caso di rivedere l'affidabilità delle recensioni, o meglio, pubblicare dettagliatamente chi inserisce i voti alle attrezzature così da responsabilizzare gli utenti? Mettiamo il caso che per un motivo qualsiasi, a simpatia, inserisco 1 (o in caso contrario 8,9,10) a un determinato obiettivo, senza realmente possederlo, magari mi va di votare a naso attrezzatura Nikon/Sony/Fuji pur avendo i miei pochi Canon, arreco come minimo una media sbagliata in scheda, se non una propensione a una determinata media, per cui proporrei che venissero anzitutto elencati gli utenti che votano (con i rispettivi voti, sia per trasparenza che per dare la possibilità a chiunque di contattare i possibili possessori dell'oggetto in scheda, oltre a capire il reale trend delle votazioni e non solo la media globale), o per lo meno che si obbligassero a scrivere un minimo di recensione sensata ad obiettivo realmente posseduto e non solo l'immediato numerino, così da limitarne facili votazioni e sparare numeri magari senza possedere quel dato articolo, piuttosto che, come ora, la libera possibilità di inserire voti in anonimato che potrebbero condizionare la media e non solo, perchè così non mi sembra tanto sensato (basti leggere ad esempio la scheda del Sigma 35mm art, dove i voti attualmente sono 116, a discapito delle poche recensioni, circa 35 se non erro... siamo sicuri che tutti e 116 utenti lo possiedono? mettiamo il caso di si, vorrei essere ottimista, ma per lo meno si limita il voto facile obbligando a scrivere una recensione del prodotto, ok scrivere una recensione non è garanzia di possesso, allora si potrebbe abilitare l'inserimento di un voto o di una recensione solo a chi ha realmente inserito in galleria o in profilo personale foto con quella determinata ottica, ci sono recensioni di persone che non hanno neppure una sola foto in galleria e questo la dice lunga sull'attendibilità di quanto si scrive pur prendendo il tutto con le dovute pinze).
Vincenzo
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
