Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Confronto Ottiche fisse Vintage: da 135mm a 350mm eq.

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

MatthewX

sent on 13 Aprile 2015 (21:40)

Osso posta una foto!

Styx

sent on 13 Aprile 2015 (21:55)

MattewX: per me il top dei 135 sono il Takumar, il Sonnar, il Leitz e il Pentax 1.8. Ma come nitidezza tra tutti questi metto al primo posto il Takumar, anzi a volte è pure troppo chirurgico e fa preferire la resa più morbida e "dolce" del Leitz o il megasfocato del Pentax.

Luchino27

sent on 13 Aprile 2015 (21:57)

Lo so Styx, è impressionante quella lente. Ma ormai ho fatto una scelta "da uso". Ho ripreso a scattare in pellicola per cui voglio tenere un solo brand anche nell'analogico... e sto dunque virando verso un corredino Nikkor Ais, e per i ritratti ho scelto il 105/2.5 Ais. Per cui vendo 135 e tra un po' anche l'85... così non ho l'imbarazzo della scelta o peso nella borsa o dispiacere nel lasciare a casa l'una o l'altra.

Giuliano1955

sent on 13 Aprile 2015 (23:28)

Scattando in analogico avrei preso il Leitz.Dai miei test in proiezione, il Nikon è sempre risultato perdente nei confronti del Leitz.

Luchino27

sent on 13 Aprile 2015 (23:34)

Piano piano ci arrivo ai leitz, per ora sono fuori budget purtroppo, dovrei comprare 3-4 lenti più 1-2 corpi... per quella che in fondo è una passione

Luca77sp

sent on 14 Aprile 2015 (0:00)

Quale è il takumar 135 più nitido a Ta?

Giuliano1955

sent on 14 Aprile 2015 (5:12)

una r4 + un 135 2.8 insieme fanno meno di 400 euro......

Styx

sent on 14 Aprile 2015 (5:32)

Luca: versione 2 con attacco M42, in rete ci sono dei tutorial su come riconoscere la versione 2 dalla 1

Luchino: io invece ho il problema contrario, ottimo feeling con la focale 85 e 135 ma non riesco ad appassionarmi al 100. Mi sembra nè carne nè pesce. Comunque il Leitz 135 si trova in ottime condizioni anche a 150-200 €

Luchino27

sent on 14 Aprile 2015 (7:40)

Sui 400 però ho trovato senza troppa fatica in offerte diverse il 105 ais, un 50 ais, una FE e una F3. Sul singolo pezzo ok la differenza non è molta ma sull'intero corredo si fa sentire. Considerando che mi interessano anche il 28/2.8ais e il 200/4ais la spesa complessiva rimanendo su Nikon é sui 700-750.

Il 135 leitz ho sinceramente fatto fatica a trovarlo sotto i 200 in condizioni decenti. Non dico che non si trovino, però non voglio far passare un anno per ogni pezzo.

Poi 135 mi trovo un po lungo. 85 invece mi piace molto. Spero di trovarmi bene anche con il 105

Luchino27

sent on 14 Aprile 2015 (8:00)

“ Quale è il takumar 135 più nitido a Ta?
versione 2 con attacco M42, in rete ci sono dei tutorial su come riconoscere la versione 2 dalla 1 „

Attenzione. in M42 esistono 3 versioni e non 2. Le più comuni sono la versione 1 (denominata Super-Takumar del 1965) e la versione 2 che condividono lo stesso schema ottico di 5 elementi in 4 gruppi, ma sono tra di loro anche esteticamente immediatamente riconoscibili. La versione 2 con il vecchio schema ottico è del 1971, ma nel 1972 è stata introdotta una seconda variante con schema ottico di 6 elementi in 6 gruppi: è questa la versione più nitida!
Le due varianti della seconda versione sono denominati Super-Multi-Coated Takumar e sono a prima vista identici, ma si distinguono da piccoli particolari: multicoating verdognolo, scala delle distanze differente (ovviamente per via del diverso schema ottico), numero inciso dietro lo switch A/M che è 43812 nel 6 elementi e 43802 nel vecchio schema ottico.

Infine, il 6 elementi esiste anche con baionetta K, ma non è quello che si vede venduto solitamente sui 70-80 euro...

Styx	sent on 14 Aprile 2015 (8:22) Tagliamo la testa al toro: a sinistra il SMC Takumar versione 1, a destra il versione 2

Luca77sp

sent on 14 Aprile 2015 (8:47)

quindi quello da cercare sarebbe quello a destra che ha piu lineette nelle distanze Eeeek!!!

prezzo consigliato?

Styx	sent on 14 Aprile 2015 (9:01) il modo più facile per identificare la versione 2 è la distanza massima indicata di 35 metri, la versione 1 come puoi vedere si ferma a 30. il mio l'ho pagato 170€ in condizioni perfette con custodia rigida tappi e paraluce, tutto originale

Vigna88

sent on 14 Aprile 2015 (9:58)

Styx gran buco di culo generalmente parte dai 250 euro in Su gia quello di luchino è un ottimo prezzo.
Se non fossi in attesa di un sonnar 135 2.8 glielo avrei fatto mettere da parte.

Styx	sent on 14 Aprile 2015 (11:08) il trucco è comprarlo da chi ignora la differenza ahimè sostanziale tra la versione 1 e la versione 2. comunque non caschi neanche male sul Sonnar eh

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »