JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Altra recensione Canon 11-24l


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Altra recensione Canon 11-24l





avatarsenior
sent on 17 Marzo 2015 (0:04)    

Si si , il samy è troppo distorto...
500px.com/photo/82429165/revelation-by-giuseppe-torre?from=user_librar
500px.com/photo/80700409/straight-by-giuseppe-torre?from=user_library
500px.com/photo/100333485/pipelines-by-giuseppe-torre?from=user_librar

Cmq, detto fra noi... se mi cadesse fra le mani un 11-24, lo poserei con piacere il samy MrGreenMrGreen

user14103
avatar
sent on 17 Marzo 2015 (0:09)    

Non é certamente un 'ottica per tutti ci vuole un minimo di acuratezza che si deve mettere in atto con i grandangolari piu spinti.. ma fatto sta che è al momento impareggiabile qui siamo davanti ad un lavoro sopraffino da parte di Canon che ultimamente sta tirando fuori dei veri gioielli di ingegneria ..sono 10 anni che aspetto ques'ottica dal primo 16/35 .. non me la faccio scappare (venduto 16/35 14mm e zeiss 15 mm ) tengo solo 16 /35 f4 is...

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2015 (0:15)    

Ha più senso spendere 3200 per questa ottica che durerà anni che non per la 5ds che calerà in fretta o per la futura 5div. I super tele costano molto di più. Questa nel suo genere è un'ottica unica.

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2015 (0:32)    

Approvo Karmal, al posto suo andrei al volo a fare il cambio che sta facendo.

con 11-24 e 16-35, il paesaggista, appassionato, professionista , ha il top di due mondi, quello con e quello senza filtri... con una resa spropositata...

Solo chi fa architettura potrebbe preferire un 17 tse... mio sogno proibito ma anche incubo immaginandomi con quel bulbo esposto mentre lavori..

user14103
avatar
sent on 17 Marzo 2015 (0:43)    

È un esborso non da poco ma se si riesce ad avere tutta la qualita da 11a 24 mm si può fare questo sacrificio ..per i filtri lee tirerá fuori qualcosa ....Ulysseita per il bulbo devi viaggiare con ottica da una parte e tappo in mano dall'altra come facevo con il 14 mm LII canon :)))

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2015 (0:52)    

Lo faccio gia col 14 coreano, ma una cosa sono 300 una sono 2600 euro...e quello non ha paraluce MrGreen

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2015 (2:13)    

mi piace da matti quest'obbiettivo! nn c'è storia!


E' il miglior commento MrGreen

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2015 (8:11)    

L'ultima cosa di cui ti devi preoccupare del sammy è quanto sia difficile correggere la sua distorsione

Non ho il Samyang, non l'ho mai provato, riportavo solo un'osservazione sulla sua distorsione che mi hanno detto. Ma se non è così meglio! E' una soluzione economica che peraltro dicono essere molto nitida a disposizione degli appassionati.;-)

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2015 (8:21)    

Probabilmente le mie ottiche producono prospettive diverse dalle tue, anche in bolla.

Le ottiche rispondono tutte alle stesse leggi dell'ottica. Questa è fatta con un 12-24 Sigma alla focale 17...nessuna correzione, solo un po' d'attenzione nella composizione.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1004943

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2015 (8:27)    

tengo solo 16 /35 f4 is

Probabilmente, potendo, farei la stessa scelta tua Karmal, anche se ho maturato l'idea che tenere ottiche "doppie" sia per me troppo impegnativo! Ecco che per il nuovo 11-24 venderò ovviamente il 12-24 Sigma, ma anche il 21 zeiss.....non prima di averlo provato però!!

user14103
avatar
sent on 17 Marzo 2015 (12:13)    

Io ne sono più che convinto ed ho tenuto solo il 16/35 f4 is venduto lo Zeiss 15 mm visto che l'11/24 a 15mm e pressoché uguale come resa...l'unico problema e trovarlo disponibile sotto i 3000euro

user14103
avatar
sent on 17 Marzo 2015 (21:40)    

Sempre più spettacolare...
diepresse.com/home/techscience/hightech/4686565/Test_Canon-EF-11244-L-

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2015 (23:59)    

io fossi in Canon avrei fatto un 11mm fisso f4 e ve l'avrei fatto pagare (indovinate un po') 3200 euro e vaff....MrGreenInvece e pure zoom fino a 24,ma che c...zo volete di più,11mm in giro non esistono,se lo volete pagate,un 11-24 non è un 24-70 o un 16-35,il nikon 14-24 cosa costava al lancio,il canon 24-70 f2,8 al lancio costava 2350,dopo un anno col cashbak lo pagai 1650,questo dopo un anno costera 2500 euro scommettiamo?

user14103
avatar
sent on 18 Marzo 2015 (0:04)    

All'anno prossimo non ci arrivo non posso assolutamente perdermi un anno di foto

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2015 (3:54)    

lo stesso ho fatto io con il 16-35 f4 non potevo aspettare un anno,alla prima occasione buona,comprato,200 euro meno del prezzo online.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me